Решение по делу № 1-293/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-293/2022

59RS0011-01-2022-002217-22 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 года город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шакурова С.Н.,

подсудимого Гирева А.Н.,

защитника Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гирева А.Н,, 3......

.....

..... судимого:

- 23.11.2021 года ..... по ч. 1 ст. 264.1 УК

РФ к обязательным работам на срок 300 часов (неотбыто 12 часов), с лишением права

заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на

срок 2 года 9 месяцев (неотбыто 2 года 3 месяца 1 день);

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1

УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ около ..... час. ..... мин. на специализированной стоянке, расположенной по адресу: /адрес/, у Гирева А.Н., находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на неправомерное завладением автомобилем «....., стоимостью 300000 рублей, принадлежащим К.А.

Реализуя умысел на угон данного автомобиля, Гирев А.Н. в указанное время на посту охраны специализированной стоянки взял ключи от автомобиля ....., принадлежащего К.А., открыл замок водительской двери, сел на водительское сиденье, с помощью имеющегося ключа от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения. Используя автомобиль в своих личных целях, проехал на нем по территории специализированной стоянки до будки охранника и остановился. После чего, около ..... часов /дата/ Гирев А.Н. на указанном автомобиле выехал со специализированной стоянки по адресу: /адрес/ и передвигался на автомобиле по улицам ...... /дата/ в ..... час. ..... мин. у /адрес/ Гирев А.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД.

/дата/ в период времени с ..... час. ..... мин. до ..... час. ..... мин. Гирев А.Н., находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость по приговору ..... от 23.11.2021 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем ....., передвигаясь на нем по территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: /адрес/, а затем по улицам ..... до /адрес/, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного /дата/ в ..... час. ..... мин. у /адрес/, у Гирева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,99 мг/л.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Гирев А.Н. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Буланова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шакуров С.Н., потерпевший К.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гирев А.Н. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Гирев А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Гирева А.Н. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гиреву А.Н. по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ), ..... Объяснение и чистосердечное признание Гирева А.Н. в совокупности с последующими признательными показаниями суд расценивает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений и признает смягчающим обстоятельством (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Наряду с указанными смягчающими обстоятельствами, в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд признает принесение потерпевшему извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гиреву А.Н., судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения угона автомобиля Гирев А.Н. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, оснований полагать, что это состояние существенно повлияло на совершение им преступления, у суда не имеется, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Гирев А.Н. имеет постоянное место жительства, жалобы по месту жительства на его поведение не поступали, помимо основного места работы, где характеризуется положительно, имеет временные заработки, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидности нет, ......

При определении вида наказания Гиреву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с назначением дополнительного наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказании не будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер срока наказания суд определяет с учетом положений ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Гирева А.Н. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении подсудимого не подлежат.

По указанным доводам суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения правил ст. 76.2 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору ..... от 23.11.2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Гиреву А.Н., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль ..... оставить по принадлежности К.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7532 рубля 50 копеек, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гирева А.Н, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца,

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на срок три года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гиреву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на срок три года.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору ..... от 23.11.2021 года и окончательно назначить Гиреву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев один день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на срок четыре года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гирева А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Гирева А.Н. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю г. Березники для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гиреву А.Н. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания Гиревым А.Н. лишения свободы, при этом, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 7532 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора направить в орган опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства ребенка – ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья