Решение по делу № 1-301/2014 от 07.03.2014

Дело № 1-301/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                             26 марта 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,

при секретаре судебного заседания Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Стерлитамакского транспортного прокурора Морозова А.С.,

защитника – адвоката Мубинова Г.Х.,

подсудимого Иванова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого приговором Салаватского городского суда РБ от 1 марта 2013 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2013 года примерно в 19 часов 10 минут Иванов С.Н. находясь на территории железнодорожной станции <адрес>, расположенной на административной территории <адрес>, незаконно хранил при себе, в ботинке правой ноги, наркотическое средство, смесь, содержащую в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,25 грамма, в крупном размере, которое при задержании его сотрудниками полиции на <данные изъяты> и досмотре в здании железнодорожного вокзала станции <адрес> было у него обнаружено и изъято.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Иванов С.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством Иванова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Иванова по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, поскольку в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих незаконное приобретение подсудимым Ивановым наркотического средства - смеси содержащей в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,25 грамма, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинении не имеется, то из его обвинения суд исключает указание о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым С.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Иванова С.Н. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то что в ходе личного досмотра (л.д.11) без каких либо препятствий выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый сверток с веществом внутри, которое было признано наркотическим средством, наличие в уголовном деле акта опроса от 3 декабря 2013 года (л.д.15) и объяснения от 7 декабря 2013 года (л.д. 24), данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд признает как явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на его иждивении троих детей супруги, один из которых является инвалидом 1 группы, а также престарелой матери 1949 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Учитывая материальное положение и личность подсудимого суд не находит оснований для назначения Иванову С.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Салаватского городского суда РБ от 1 марта 2013 года, которым Иванов С.Н. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства - исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать Иванова С.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Приговор Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова С.Н. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащий в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 22 гр.- уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        .        А.М. Рахматуллина

.

.