Решение по делу № 2-1094/2023 от 25.01.2023

Дело № 2- 1094/2023

УИД: 30RS0003-01-2022-003556-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                              г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи:    Иноземцевой Э.В.,

при секретаре                                  Абдулхаликовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда, указав, что 28.03.2022г. приговором Советского районного суда <адрес> <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Просит суд взыскать с <ФИО>1 сумму ущерба в размере 111 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>3 принимал участие в судебном заседании путем видеоконференцсвязи.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Судом установлено, что 28.03.2022г. приговором Советского районного суда <адрес> <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Как следует из приговора суда, <ФИО>3 открыто похитил у <ФИО>2 с шеи золотую цепочку с мусульманским кулоном и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>2 ущерб в размере 111 300 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившими в законную силу приговором суда установлена виновность <ФИО>1 и причинно-следственная связь между его действием и причинением материального ущерба <ФИО>2

Из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный истцу ущерб, поскольку названный ущерб причинен в результате преступных действий <ФИО>1, кроме того в судебном заседании было установлено, что ущерб ответчику не возмещен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскании материального ущерба.

Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из приговора Советского районного суда <адрес> от <дата> следует, что <ФИО>3 причинил истцу <ФИО>2 телесные повреждения: ссадины правой голени, левой кисти. Указанное обстоятельство подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>.

Истцом, в обоснование иска указано, что в результате данных действий ответчиком, у него держалось высокое давление, высокий уровень сахара в крови. Представлена справка об осмотре у эндокринолога, из содержания которой следует, что осмотр состоялся <дата>. Событие преступления, описанное в приговоре суда, имело место <дата>. Наличие у истца хронического заболевания - сахарного диабета 2 типа, и телесные повреждения: ссадины правой голени, левой кисти, возникшие в результате преступных действий ответчика, между собой не связаны. Иных доказательств, истцом не представлены в обоснование заявленной суммы.

С учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку действующим законодательством истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере                     3 426 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 в возмещение морального вреда 10 000 рублей, в возмещение материального ущерба 111 300 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 426 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Судья:                                                                                         Иноземцева Э.В.