Решение от 25.01.2018 по делу № 2-191/2018 (2-2287/2017;) от 19.12.2017

Дело №2-191/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года    г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенотрусова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальфом-эко» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сенотрусов Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «Дальфом-эко», в котором ссылаясь на обстоятельства неначисления работодателем дальневосточной надбавки, просил взыскать задолженность по заработной плате с учетом начисленной дальневосточной надбавки в размере <данные изъяты> руб. (за период с января 2016г. по май 2017 года), сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание от представителя истца Лопатина В.К., подписавшего иск, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора с ответчиком мирным путем.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, а также о поступлении отказа от исковых требований, уведомлялись надлежащим образом. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть вопрос об отказе от иска в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является правом истца. Как следует из поступившего заявления, стороны разрешили возникший спор самостоятельно. Таким образом, на момент рассмотрения иска спор фактически отсутствует.

Представитель истца Лопатин В.К. согласно выданной ему доверенности от 02.11.2017г. уполномочен истцом на отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку принят отказ от исковых требований, составляющих предмет иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░