Решение по делу № 33-1997/2020 от 13.10.2020

Судья – Костяева А.А.                             Дело №2-2288/2020-33-1997/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.Н.,

судей Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре Жукове Ф.И.,

при участии прокурора Сидоровой С.А.,

с участием Красновой С.В., Краснова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. апелляционную жалобу Краснова Н.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2020 года,

установила:

Краснова С.В. обратилась в суд с иском к Краснову Н.В. и с учетом уточнения требований просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, выселить из жилого помещения. В обоснование требований указывала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В указанном доме зарегистрирован Краснов Н.В., с которым она ранее состояла в браке. На основании решения суда брак между ней и ответчиком расторгнут, однако Краснов Н.В. продолжает проживать в доме, сняться с регистрационного учета отказывается, коммунальные платежи не оплачивает.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2020 года иск Красновой С.В. удовлетворен и постановлено:

прекратить право пользования Краснова Н.В. жилым домом ...;

выселить Краснова Н.В. из жилого дома по адресу: ..., предоставив ему для этого срок в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу;

решение является основанием для снятия Краснова Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

взыскать с Краснова Н.В. в пользу Красновой С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.;

взыскать с Краснова Н.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе Краснов Н.В. не согласен с решением суда, просит его изменить, сохранить за ним право пользования вышеуказанным жилым домом на срок 1 год с момента вступления решения суда в законную силу. Указывает, что иного жилого помещения в собственности либо в пользовании не имеет, дом по адресу: ... является для него единственным жильем, материальное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением. Предоставленный судом двухмесячный срок для выселения из дома не отвечает принципу разумности и справедливости.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Новгородского района считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами закона, оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.

В судебном заседании Краснов Н.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней мотивам. Краснова С.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав Красновых, заслушав заключение прокурора Сидоровой С.А, полагавшей, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что Краснова С.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от <...> и решения о разделе земельного участка от <...> является собственником земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., а также расположенного на нем жилого дома площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <...>.

С 17 декабря 2016 года по 5 сентября 2018 года Краснова С.В. и Краснов Н.В. состояли в браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от 30 июля 2018 года.

Также установлено, что в вышеуказанном жилом доме по месту жительства с 18 декабря 2015 года по настоящее время зарегистрирована Краснова С.В., с 13 июля 2017 года по настоящее время Краснов Н.В.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 9 октября 2019 года в удовлетворении требований Краснова Н.В. к Красновой С.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., с кадастровым номером ... и определении долей в праве общей собственности отказано. Данное решение суда вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса РФ, статья 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При вынесении решения суд, установив, что Краснов Н.В. членом семьи Красновой С.В. не является, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым домом и сохранении за Красновым Н.В. права пользования домом между сторонами отсутствует, доказательств обратного ответчиком не представлено, иных оснований для сохранения за Красновым Н.В. права пользования жилым домом не установлено, правомерно требования Красновой С.В. удовлетворил, прекратил право пользования и выселил Краснова Н.В. из вышеуказанного жилого дома.

Доводы апелляционной жалобы Краснова Н.В. о том, что суд, устанавливая срок два месяца со дня вступления решения суда в законную силу, не учел обстоятельства, имеющие существенное значение, а именно отсутствие в собственности или в пользовании у Краснова Н.В. иного жилого помещения, то, что вышеуказанный жилой дом является для него единственным жильем, а также материальное положение ответчика, не позволяющее обеспечить себя иным жилым помещением, не могут служить основаниями для изменения решения суда в указанной части.

В силу положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Обстоятельств, указывающих на наличие объективных препятствий к изменению имущественного и жилищного положения Краснова Н.В. по истечении двух месяцев, материалы дела не содержат. При таком положении оснований для увеличения срока, на который за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением, на момент рассмотрения апелляционной жалобы не имеется. В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об отсрочке исполнения решения суда может быть разрешен судом после вступления решения суда в законную силу.

Иных доводов, которые могли бы послужить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от                        5 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснова Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                         Л.Н. Смирнова

Судьи                                                                                      И.В. Реброва

                                                                                                     Н.В. Тарасова