Решение по делу № 2-905/2023 от 11.09.2023

УИД № 18RS0014-01-2023-000916-54

Дело № 2- 905/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года                                   пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Трониной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Трониной С.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между Трониной С.М. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № от 06.01.2022 года, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 37835 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 08.02.2022 года (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов Компании и Общими условиями договора займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 08.02.2022 года по 28.06.2022 года в сумме 93985 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 37835 руб.; сумма задолженности по процентам – 56150 руб. 46 коп.. В соответствии с п. 13 Договора займа ответчик согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. 28.06.2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 06.01.2022 года, заключенного с Трониной С.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 28.06.2022 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, а также претензию с требованием о погашении задолженности по договору. На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, а также ей была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не погашен. 04.04.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-407/2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по кредитному договору № от 29.02.2020 года. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен 13 мая 2022 года определением об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 08.02.2022 года по 28.06.2022 года в сумме 93985 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019 руб. 56 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп..

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тронина С.М. в суд также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2022 года между Трониной С.М. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 37835 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 292% годовых за пользование займом в срок до 08.02.2022 года (дата окончания договора) включительно.

Факт получения и использования кредита подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № от 06.01.2022 года по состоянию на 20.07.2022 года.

Согласно Договору займа ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными (аннуитетными) платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 08.02.2022 года по 28.06.2022 года в сумме 93985 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 37835 руб.; сумма задолженности по процентам – 56150 руб. 46 коп..

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отсутствие указания в данной норме на право начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование как платы за заем (кредит) при просрочке (истечении срока) его возврата не означает, что они не подлежат начислению.

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд считает, что расчет процентов произведен исходя из условий договора займа, и размер процентов -56150,46 руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 37835, руб.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского кредита. Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 13 Договора заемщик предоставляет кредитору право осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменно согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством Российской Федерации или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом заемщик сохраняет в отношении кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Трниной С.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 93985 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

     В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы на отправление ответчику искового заявления с приложениями в общей сумме 74 руб. 40 коп., что подтверждается приложенной к исковому заявлению копией списка внутренних почтовых отправлений от 15.02.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика указанные почтовые расходы.

В силу вышеуказанных норм права, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп..

Кроме того, согласно платежным поручениям № от 07.09.2022 года и № от 25.01.2023 года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3019 руб. 56 коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Трониной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трониной Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от 06.01.2022 года за период с 08.02.2022 года по 28.06.2022 года в сумме 93985 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 37835 руб.; сумма задолженности по процентам – 56150 руб. 46 коп..

Взыскать с Трониной Светланы Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3019 руб. 56 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.

Судья С.Н. Емельянова.

<данные изъяты>