Решение по делу № 1-255/2021 (1-1295/2020;) от 31.08.2020

КОПИЯ

Дело №1-255/2021

УИД №

Приговор

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чусовитиной ВМ.,

с участием государственных обвинителей Макаренко А.В., Бадертдиновой С.А., подсудимого Салахутдинов В.Ф.,

защитника Наумочкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому

Салахутдинов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, судим:

10.04.2001 г. приговором Сургутского городского суда (с учетом постановления Сургутского городского суда от 26.03.2004 г.) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

освобожден 30.06.2003 г. по постановлению Сургутского городского суда от 23.06.2003 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 23 дня;

26.03.2004 г. приговором Сургутского городского суда (с учетом постановлений Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 02.11.2015 г. и от 15.09.2016 г.) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 10.04.2001 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.04.2001 г. и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден 13.11.2006 г. по постановлению Сургутского городского суда от 07.11.2006 г. (с учетом постановлений Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 02.11.2015 г. и от 15.09.2016 г.) условно-досрочно на 9 месяцев 30 дней;

16.07.2007 г. приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры (с учетом постановлений Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 02.11.2015 г. и от 15.09.2016 г.) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26.03.2004 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.03.2004 г. и окончательно назначено 8 лет 4 месяца 15 дней лишения свободы; освобожден 30.04.2013 г. по постановлению Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16.04.2013 г. (с учетом постановлений Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 02.11.2015 г. и от 15.09.2016 г.) условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня;

16.10.2014 г. приговором мирового судьи судебного участка №10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.116 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.119 (3 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

08.04.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка №10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры (с учетом постановлений Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 02.11.2015 г. и от 15.09.2016 г.) по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.10.2014 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.07.2007 г. и от 16.10.2014 г. и окончательно назначено 2 года 3 месяца 15 дней лишения свободы;

12.05.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры (с учетом постановлений Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 02.11.2015 г. и от 15.09.2016 г.) по ч.1 ст.119 (4 преступления), ч.1 ст.117, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам 15 дням лишения свободы;

16.09.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка №10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры (с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 15.09.2016 г.) по ч.1 ст.116 (4 преступления), ч.1 ст.119 (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 25.05.2018 г. по отбытии наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Салахутдинов В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Салахутдинов В.Ф., действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, осознавая незаконность и противоправность своих действий, а также то, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, и он не в силах ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с шеи Потерпевший №1 тайно похитил золотую цепочку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 60 000 рублей.

После чего, Салахутдинов В.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 40 минут Салахутдинов В.Ф., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь около вагона, расположенного около <адрес> - Югры, путем выдавливания оконной рамы со стеклом, незаконно проник в помещение вышеуказанного вагона, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая законность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в вышеуказанном вагоне, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета стоимостью 11 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Салахутдинов В.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных и целенаправленных действий Салахутдинов В.Ф. потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут, Салахутдинов В.Ф. находясь на площадке первого этажа <адрес> - Югры, увидел через открытую дверь в коридор крыла квартир №№, что в указанном коридоре находятся четыре автомобильные колеса в сборе: с дисками марки «<данные изъяты>,    R-18» и шинами марки <данные изъяты>», принадлежащие Потерпевшая №3 и из корыстных побуждений решил похитить указанные колеса, с целью их последующей продажи и извлечения для себя имущественной прибыли.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Салахутдинов В.Ф. 3 Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут, убедившись, что на первом этаже дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, посредством мобильной связи вызвал к указанному дому такси «Нон Стоп» для транспортировки колес и через открытую дверь прошел в общий коридор крыла квартир №№ <адрес> - Югры, где действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью хищения, стал по очереди выкатывать колеса из коридора на площадку и далее через незапертое окно - на улицу во двор указанного дома, таким образом Салахутдинов В.Ф. выкатил два колеса в сборе: с дисками марки <данные изъяты>» стоимостью 7140 рублей за диск и шинами марки «<данные изъяты>» стоимостью 5330 рублей за шину, принадлежащие Потерпевшая №3, после чего Салахутдинов В.Ф. посредством мобильной связи связался с водителем такси «Нон Стоп» - Свидетель №1, выехавшим на его заказ, и вопросил подъехать во двор дома, то есть к месту нахождения колес, при этом не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех четырех колес с дисками марки «<данные изъяты>» и шинами чарки «<данные изъяты>», Салахутдинов В.Ф. пошел в обший коридор крыла квартир №№, чтобы таким же образом выкатить на улицу и похитить оставшиеся два колеса, однако в это время из коридора вышла Потерпевшая №3, которая обнаружила отсутствие двух колес, в связи с чем Салахутдинов В.Ф. не смог довести прреступление до конца и чтобы не быть обнаруженным был вынужден скрыться с места преступления, не обратив похищенное в свою собственность.

Своими умышленными преступными действиями Салахутдинов В.Ф. пытался причинить Потерпевшая №3 имущественный ущерб на общую сумму 49880 рубля, который с чётом имущественного положения Потерпевшая №3 является для нее значительным.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Салахутдинов В.Ф. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Салахутдинов В.Ф. подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Салахутдинов В.Ф. заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие потерпевших Потерпевший №2, Потерпевшая №3, Потерпевший №1 о возможности рассмотрения дела в особом порядке (<данные изъяты>). Государственный обвинитель также не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевшая №3, Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания извещены заблаговременно, надлежащим образом, в телефонограммах суду не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, потерпевший Потерпевший №1 указал, что материальный ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает, потерпевший Потерпевший №2 указал, что материальный ущерб не возмещен.

Деяния, поставленные Салахутдинов В.Ф. в вину, отнесены к категории преступлений средней тяжести.Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Салахутдинов В.Ф. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Салахутдинов В.Ф. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Салахутдинов В.Ф. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Салахутдинов В.Ф..

При изучении личности подсудимого Салахутдинов В.Ф. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, администрацией <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Салахутдинов В.Ф. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явку с повинной, по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Салахутдинов В.Ф. не только признал себя виновным, но и подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дела, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Салахутдинов В.Ф., имея непогашенные судимости за особо тяжкое преступление (ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ), тяжкие преступления (п.«а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ) и преступления средней тяжести (п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), совершил описываемые деяния при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ). В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению.

Осуждение Салахутдинов В.Ф. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом пояснений подсудимого и позиции государственного обвинителя суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку достоверно не установлено, что противоправное поведение подсудимого было обусловлено состоянием опьянения.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие у него отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Салахутдинов В.Ф. наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Салахутдинов В.Ф. невозможно без его изоляции от общества. Достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Салахутдинов В.Ф. свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, иное, менее строгое наказание является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимого и предупреждение с его стороны противоправных деяний в дальнейшем. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства.

При определении срока наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяются.

Также суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения менее строгого вида наказания, не имеется.

Учитывая наличие у Салахутдинов В.Ф. отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не применять к Салахутдинов В.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по каждому преступлению, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Салахутдинов В.Ф. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил деяния при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Салахутдинов В.Ф. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 60 000 рублей. Данные исковые требования являются обоснованными, не оспариваются подсудимым и в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                приговорил:

Салахутдинов В.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Салахутдинов В.Ф. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Салахутдинов В.Ф. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Салахутдинов В.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Салахутдинов В.Ф. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 60 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Сутормина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА «07» июня 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-255/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________Е.В.Сутормина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Чусовитина В.М.____________________