Решение по делу № 5-508/2016 от 10.03.2016

Дело № 5-508/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2016 года                                                                    город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Джанкойского районного суда (адрес: Республика Крым, г. Джанкой, ул.Р.Люксембург 11) дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), поступившее из МО МВД России «Джанкойский»,

в отношении

Сайдаметова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                         <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Сайдаметов Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут осуществлял деятельность по перевозке пассажиров по г. Джанкой, без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за наличный расчет 70 рублей в одну сторону на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем иному лицу - ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Сайдаметов Р.Б., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Сайдаметов Р.Б. в 16 часов 10 минут осуществлял деятельность по перевозке пассажиров по г. Джанкой, без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в Республике Крым (л.д.2).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; его копия вручена Сайдаметову Р.Б. (л.д.2).

- объяснениями Сайдаметова Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он показал, что осуществлял деятельность по перевозке пассажиров по г. Джанкой, без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в Республике Крым, данной деятельностью занимается с января 2016 года (л.д.3).

- рапортом ст. инспектора ГИАЗ МО МВД России «Джанкойский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД на территории обслуживания МО МВД России «Джанкойский», в <адрес>, выявлен Сайдаметов Р.Б., который не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле, без специального разрешения, дающего право на перевозку пассажиров (л.д. 4).

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате которого установлено, что на крыше данного автомобиля расположен плафон желтого цвета эллипсоидной формы с надписью «ВОЯЖ» (л.д.5).

- фототаблицей (л.д.10).

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плафон желтого цвета эллипсоидной формы с надписью «ВОЯЖ» и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъяты и переданы на ответственное хранение Сайдаметову Р.Б. под сохранную расписку (л.д.6).

- распиской Сайдаметова Р.Б. о принятии на ответственное хранение изъятых вещей (л.д.9).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения Сайдаметовым Р.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Сайдаметова Р.Б.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность,

не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, учитывая, что Сайдаметов Р.Б. является собственником изъятого плафона желтого цвета эллипсоидной формы с надписью рекламы «ВОЯЖ», и не является собственником изъятого автомобиля, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, установленного санкцией статьи, с конфискацией плафона желтого цвета эллипсоидной формы с надписью «ВОЯЖ», автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подлежит возврату Сайдаметову Р.Б.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сайдаметова Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией.

Плафон желтого цвета эллипсоидной формы с надписью рекламы «ВОЯЖ», изъятый согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и переданный на ответственном хранение Сайдаметову Р.Б. (<адрес>), согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – конфисковать и уничтожить.

Автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъятый согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и переданный на ответственное хранение Сайдаметову Р.Б., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенным Сайдаметову Р.Б.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Разъяснить Сайдаметову Р.Б., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить Сайдаметову Р.Б положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Колексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд.

Судья                                      С.В. Юрченко