Решение по делу № 12-32/2024 от 20.03.2024

№12-32/2024

91RS0011-01-2024-000714-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 марта 2024 года                                                                пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым – Тетков Р.И., рассмотрев материалы жалобы ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО1, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, –

установил:

ФИО3 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит:

- восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым;

- постановление по делу об административном правонарушении № от 20.02.2024г. вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, о привлечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона (решение ВС РФ от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

    Учитывая изложенное, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

К материалам жалобы приложена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, о привлечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба, поступившая в суд от имени ФИО3 содержит требования относительно отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, о привлечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако из приложенных к жалобе материалов не усматривается, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. требования ФИО3 не конкретизированы, и жалоба подлежит возврату для устранения указанных недостатков и уточнения требований заявителя.

     В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 17), указано, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, а потому она подлежит возврату заявителем с указанием причин возврата.

В связи с тем, что в жалобе указано постановление, данных о вынесении которого в отношении подателя жалобы не имеется, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на её подачу вновь в порядке и сроки, предусмотренные Законом в случае устранения заявителем противоречий и разночтений, препятствующих рассмотрению жалобы.

Разъяснить, ФИО3 право на обращение в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО1, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО1, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ – возвратить со всеми приложенными документами.

    Судья                                                                                                        Р.И. Тетков