Решение от 28.06.2021 по делу № 2-1891/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1891/2021г.

УИД 50RS0044-01-2021-002678-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при помощнике судьи Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/2021 по иску Мартынова Бориса Арсеньевича к Алимову Мавлитали Михайловичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов Б.А. обратился в суд с иском к ответчику Алимову М.М. и просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по г. Москве Гурциевым А.Д., на недвижимое имущество – земельный участок общей площадью 656 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику – ответчику Алимову М.М.

Свои требования мотивирует тем, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 25.02.2020 года по гражданскому делу <номер> удовлетворены исковые требования Мартынова Б.А. к Алимову М.М. о возмещении ущерба, причиненного пожаром и с Алимова М.М. в пользу Мартынова Б.А. взысканы денежные средства в общей сумме 352473,15 руб. Решение суда вступило в законную силу 08.07.2020 г. и было обращено к принудительному исполнению, однако в установленный пятидневный срок Алимов М.М. требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении требований исполнительного документа не исполнил. На основании выданного в соответствии с решением суда исполнительного листа от 08.12.2020 года серия ФС <номер> судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по г. Москве Гурциевым А.Д. возбуждено исполнительно производство <номер>-ИП в отношении должника Алимова Мавлитали Михайловича в пользу взыскателя Мартынова Бориса Арсеньевича (постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2020г.). В связи с указанным судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, а именно: постановлением от 22.12.2020 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации; постановлением от 22.12.2020 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств; постановлением от 26.01.2021 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); постановлением от 15.04.2021 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника. С учетом принятых судебным приставом-исполнителем принудительных мер, общая сумма перечислений должником денежных средств в счет исполнения законного требования составила не более 30 000,00 руб. При этом, как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству сумма последних перечислений крайне незначительна и составляет порядка 100 руб. в месяц. Таким образом, ежемесячные выплаты, удерживаемые с должника, крайне недостаточны для погашения задолженности последнего перед истцом в разумные сроки, что явно нарушает права и законные интересы истца. В связи с отсутствием у должника (ответчика) денежных средств, в размере, достаточном для своевременного исполнения решения суда в установленные сроки, истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде земельного участка, общей площадью 656 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 339 906 руб., что соотносится с объемом остатка долга ответчика перед взыскателем.

Истец Мартынов Б.А. и его представитель по доверенности Украинская Е.Н. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 23.06.2021 года и 28.06.2021 года не представлено, не имеется доказательств отсутствия истца в настоящем судебном заседании по уважительным причинам. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела так не заявлено.

Заявления от ответчика Алимова М.М. о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1891/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23.06.2021 ░░░░ ░ 28.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░