Решение от 17.03.2021 по делу № 2а-1245/2021 от 19.02.2021

                                            № 2а-1245/2021

25RS0007-01-2021-001352-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием помощника прокурора г.Артема Михеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему к Зайцеву Ю.А. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему (далее ОМВД России по г.Артему) обратился в суд с административным иском к Зайцеву Ю.А. об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывать в определенных местах, а именно: посещать увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны, ночные клубы); запрета посещать места проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и принимать в них участие; запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа ОВД, осуществляющего контроль.

В обоснование заявленных требований ОМВД России по г.Артему указал, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от 17.03.2016 года Зайцев Ю.А. осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы при опасном рецидиве преступления. Отбывал наказание и освобожден условно-досрочно постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28.08.2020 года на 03 мес. 17 дней.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г.Артему и административный ответчик Зайцев Ю.А. не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие административного истца и ответчика не признано судом обязательным, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав заключение прокурора г.Артема Михеевой Е.А., полагавшей заявление ОМВД России по г.Артему подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном и особо опасным рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от 17.03.2016 года Зайцев Ю.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п."3" ч.2 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы, то есть за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28.08.2020 года Зайцев Ю.А. освобожден условно-досрочно на 03 мес. 17 дней.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение при опасном или особо опасном рецидиве преступления на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку Зайцев Ю.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, освобожден <дата>, суд устанавливает ему административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Кроме того, с учетом данных о личности и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении Зайцева Ю.А. административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывать в определенных местах, а именно: посещать увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны, ночные клубы); запрета посещать места проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и принимать в них участие; запрета выезда за пределы Артемовского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа ОВД, осуществляющего контроль за его поведением.

Выбор указных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми в силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ являются предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 272-273 КАС РФ, ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░