Решение по делу № 2-5010/2023 от 03.05.2023

г. Казань                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     № 2-5010/2023

                                     16RS0025-01-2023-000130-36

13 июня 2023 года Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» (далее – истец) к А.А. Рашитовой (далее - ответчик) о взыскании 116 163 рублей 29 копеек задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования системой холодного водоснабжения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 818 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового требования указывается, что <дата изъята> года в ходе проверки сотрудниками общества истца выявлен факт самовольного подключения и пользования системами водоснабжения по подключенному объекту, расположенному по адресу: <адрес изъят>, собственником которого является ответчик. На момент проверки холодное водоснабжение функционировало, что подтверждается актом № <номер изъят> от <дата изъята> года. В результате самовольного подключения и пользования системой холодного водоснабжения у ответчика образовалась требуемая истцом задолженность в размере 116 163 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска, указал в заявлении о том, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с отказом истца от иска суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 70 % от уплаченной им государственной пошлины (по платежному поручению № <номер изъят> от <дата изъята> уплачена государственная пошлина в размере 3 818 рублей), что составляет 2 672 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» (ИНН 1633006837) из федерального бюджета часть государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № <номер изъят> от <дата изъята> года, что составляет 2 672 рубля 60 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин