Решение от 26.04.2024 по делу № 8Г-4516/2024 [88-8141/2024] от 15.02.2024

21MS0065-01-2022-006197-18

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  Дело № 88-8141/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        кассационного суда общей юрисдикции

        26 апреля 2024 г.                                                                               г. Самара

        Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Подгорновой О.С., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Смирнова Николая Савиновича на решение мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 12 июля 2023 г. и апелляционное определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2-569/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Смирнову Николаю Савиновичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судебные расходы,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Смирнову Н.С. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

        Решением мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 12 июля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2023 г., исковые требования ООО «Вертикаль» удовлетворены частично, со Смирнова Н.С. в пользу ООО «Вертикаль» взыскана задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 1 декабря 2019 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 7168 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 289 руб. 25 коп.

        В кассационной жалобе Смирнов Н.С. просит отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные.

    Письменных возражений по доводам кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не поступило.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

    Как установлено судами, Смирнова Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с 14 сентября 2004 г. по настоящее время.

    Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика, осуществляет ООО «Вертикаль» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12 декабря 2007 г.

    Протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11 марта 2016 г., 19 июля 2017 г., 11 мая 2018г. утверждены тарифы по содержанию общего имущества в соответствующие периоды.

    В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за период 1 декабря 2019 г. по 31 декабря 2022 г. образовалась задолженность.

    20 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ № 2-2933-21/6 от 20 октября 2021 г., о взыскании со Смирнова Н.С. в пользу ООО «Вертикаль» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2019 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 10531 руб. 84 коп., который отменен в связи с поступившими возражениями Смирнова Н.С. 10 ноября 2021 г.

    26 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ № 2-4146-22/6 о взыскании со Смирнова Н.С. в пользу ООО «Вертикаль» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2021 г. по 31 июля 2022 г. в размере 9644 руб. 75 коп., который отменен в связи с поступившими возражениями Смирнова Н.С. 26 октября 2022 г.

    Мировой судья, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по содержанию жилого помещения в заявленный истцом период, удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с ответчика в пользу управляющей организации образовавшуюся задолженность.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения мирового судьи и суда апелляционной инстанции.

Утверждение Смирнова Н.С. об оставлении без внимания доводов и доказательств, приводимых им в обоснование своей позиции по делу, о том, что расчет задолженности по оплате коммунальных услуг произведен без учета имеющейся оплаты, суд апелляционной инстанции признал несостоятельным, поскольку все представленные им квитанции проанализированы судом первой инстанции, все уплаченные суммы учтены при расчете задолженности, который признан судами верным.

    С указанными выводами суд кассационной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    В целом доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в апелляционном определении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального права.

    Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

    Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовой оценки.

    Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

    В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

    Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░