Решение по делу № 1-334/2024 от 28.02.2024

                                                                                        УИД 35RS0001-01-2024-001620-65

пр-во № 1-334/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец                                         22 марта 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Харченко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, < > судимого:

20 июля 2000 года Вологодским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 325 ч. 2 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней.

10 мая 2018 года Череповецким городским судом Вологодской, области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

27 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 ноября 2020 года освобожден по отбытию наказания.

01 февраля 2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

09 февраля 2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 августа 2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

Приговором Мирового судьи <адрес> по судебному участку № 22 от 27 декабря 2018 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>. Судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно схватил Потерпевший №1 за волосы, и удерживая за них, ударил ее головой один раз об батарею, отчего она испытала физическую боль и потеряла сознание. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 нанес Потерпевший №1, которая пришла в сознание, четыре удара ладонями по её левой руке, от чего она испытала физическую боль, в результате чего у Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 406 от 08 февраля 2024 года, установлена рана в затылочной области волосистой части головы, которая расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, добавил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при производстве дознания представила заявление с согласием на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства (л.д. 192).

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия, предусмотренные положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу выполнены. Заявление о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, сделано подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, поведения подсудимого во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

        Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого < >

        В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10), < >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Несмотря на фактическое нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, при отсутствии сведений о том, что такое состояние безусловно повлияло на его поведение при совершении преступлений, суд не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимому.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, приведенных в части 6 статьи 53 УК РФ не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

В связи с установлением у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи <адрес> по судебному участку № 17 от 10 января 2024 года суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания назначенного наказания возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № 17 от 10 января 2024 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № 17 от 10 января 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий                                                        А.А. Харченко