Решение по делу № 5-321/2024 от 12.09.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                 12 сентября 2024 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Гиниятуллина Э.Р., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крюкова А.В.,

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Крюкова А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

12 сентября 2024 года около 02.00 часов гражданин Крюков А.В., находясь в общественном месте, а именно в баре «<данные изъяты>» по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Р., на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Крюков вину не признал, пояснил, что пришел в бар за спиртным, встретил знакомых, стал с ними громко беседовать, им Р. было сделано замечание, которое ему не понравилось, о чем он ей сказал. После чего приехали сотрудники полиции, пригласили его пройти в служебный автомобиль, он отказался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Крюковым административного правонарушения, и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- рапортом полицейского <данные изъяты> Ч.

-объяснениями Р., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что гражданин, находившийся в баре, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, сел себя дерзко, нагло, вызывающе.

- протоколом об административном правонарушении;

Объяснения Крюкова, данные в ходе рассмотрения дела, о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

    Непризнание вины Крюковым судья расценивает как избранный способ защиты, стремление избежать ответственности за содеянное.

    При таких обстоятельствах оснований сомневаться в виновности Крюкова не имеется.

Таким образом, судьей установлено, что Крюков нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, вместе с тем описание противоправного поведения Крюкова не содержит описание в чем именно выразилось противоправное поведение последнего, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в связи с чем не имеется оснований для квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Крюков совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, что выразилось в нецензурной брани в общественном месте, при непосредственном присутствии других людей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Крюковым правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Крюкову административный арест.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Крюкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания - с 03.25 часов 12 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                  Э.Р.Гиниятуллина