Решение по делу № 2-86/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-85/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Димитриевой М.В., рассмотрев гражданское дело по искам Иванова В.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об обязании предоставить копии документов по договорам на выпуск кредитных карт,

у с т а н о в и л :

Иванов В.А. обратился в суд с шестью исками к ЗАО «Банк Русский Стандарт» и просило обязать его предоставить ему копии документов по договорам на выпуск кредитных карт:

1. копию договора №; копию приложения к договору №; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № по день подачи искового заявления в суд;

2. копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд;

3. копию договора №; копию приложения к договору №; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № по день подачи искового заявления в суд;

4. копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд;

5. копию договора №; копию приложения к договору №; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № по день подачи искового заявления в суд;

6. копию договора №; копию приложения к договору №; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № по день подачи искового заявления в суд.

Исковые требования были мотивированы тем, что он при заключении указанных выше договоров был поставлен в такие условия, что не он акцептировал предложение ответчика, а наоборот последний акцептировал его предложение о заключении договоров. При этом до него не было доведено, что, подписывая заявления, он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ им, с целью получения полной информации относительно своих обязательств по договорам, истцу были направлены претензии о предоставлении указанных выше документов. Однако, ответчик его претензию оставил без ответа. Согласно п.2 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» у него имеется право на получение указанной информации бесплатно. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с его лицевых счетов является нарушением требований п.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей».

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2015 г. дела по указанным искам в соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ были объединены в одно производство.

Истец Иванов В.А. на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил иски рассмотреть без его присутствия ( л.д.2-5,42 дела № 2-85/2015 и л.д. 2-5 дел № 2-86/2015-2-90/2015).

Представитель ответчика также на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.15-17,40,41 дела № 2-85/2015).

Из его возражений, направленных в суд явствует, что он исковые требования не признает. Указывает, что В ЗАО «Банк Русский Стандарт» от имени Иванова В.А. поступали письменные претензии о предоставлении копии договора №; копии приложения к договору №; расширенной выписки по лицевому счету по этому договору, копии договора №; копии приложения к договору №; расширенной выписки по лицевому счету по данному договору. О предоставлении других, указанных истцом в своих исковых заявлениях, документов не поступало. В связи с тем, что в полученных претензиях подписи истца отличались от его подписей на договорах и других банковских документах, находящихся в банке, и у банка возникли сомнения относительно того, исходят ли они от самого истца. Поэтому, в целях обеспечения банковской тайны, истцу ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с предложением лично явиться в банк за запрошенными документами. Отказа же как таковой в предоставлении ему запрошенных документов не было ( л.д.15-38 дела № 2-85/2015).

Проверив доводы истца, изложенные в исковых заявлениях, доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковые требования истца, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 и 2 ст.857 ГК РФ банк обязан гарантировать тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, из указанных положений закона следует, что при предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, в т.ч. обладать бесспорными доказательствами, что поданное письменное заявление о выдаче этих сведений исходит от лица, имеющего право на их получение.

Между тем, истец суду каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих о том, что он способом, позволяющим его идентифицировать, в т.ч. лично явившись в банк, обращался к ответчику за предоставлением ему копий названных выше договоров на выдачу кредитных карт, приложений к ним, а также расширенных выписок по лицевым счетам, а ответчик ему в этом неправомерно отказал, не представил.

Из письменных возражений представителя ответчика на исковые требования истца видно, что для получения копии договора №; копии приложения к договору №; расширенной выписки по лицевому счету по этому договору, копии договора №; копии приложения к договору №; расширенной выписки по лицевому счету по данному договору истцу, в целях обеспечения его права на банковскую тайну, было предложено лично явиться в банк, т.к. в полученных претензиях от его имени подписи отличались от его подписей на договорах и других банковских документах, находящихся в банке, в связи с чем, возникли сомнения относительно того, что они -претензии- исходят от него.

Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ответчиком истцу в предоставлении копии договора №; копии приложения к договору №; расширенной выписки по лицевому счету по этому договору, копии договора №; копии приложения к договору №; расширенной выписки по лицевому счету по данному договору было отказано. Оно лишь указывает на то, что банком в соответствии со ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» были приняты меры для обеспечения его права на банковскую тайну и получения этих документов лично.

Приложенные истцом к своим исковым заявлениям об обязании ответчика предоставить ему : копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд; копию договора №; копию приложения к договору №; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № по день подачи искового заявления в суд; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд; копию договора №; копию приложения к договору №; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № по день подачи искового заявления в суд, ксерокопии претензий от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ксерокопии списков с фамилиями и адресами граждан, в т.ч. содержащих его фамилию, имя, отчество и адрес, наименованиями и адресами банковских и кредитных организаций, на которых изображена копия оттиска почтового календарного штемпеля почтовой организации, расположенной в <адрес>, суд не может признать в качестве доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он обращался к ответчику за получением указанных документов, однако, ответчик в их предоставлении ему неправомерно отказал.

Указанные выше ксерокопии списков с фамилиями и адресами граждан, в т.ч. содержащие фамилию, имя, отчество и адрес истца, наименования и адреса банковских и кредитных организаций, на которых изображена копия оттиска почтового календарного штемпеля почтовой организации, расположенной в <адрес>, сами по себе не могут подтвердить факт отправки истцом претензий в адрес банка. К тому же указанные копии надлежащим образом не заверены, суду их оригиналы не представлены, в связи с чем, подлинность содержащихся в них сведений проверить не представляется возможным.

Не представил истец суду и каких-либо доказательств, подтверждающих о том, что ответчик эти его претензии с требованием предоставить ему копии указанных выше договоров на выдачу кредитных карт, приложений к ним, а также расширенных выписок по лицевым счетам получал.

В силу ст.ст.14,56 ГПК РФ обязанность же доказать данные обстоятельства лежала на истце.

При установленных выше обстоятельствах, исковые требования истца не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Иванова В.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об обязании предоставить копии документов по договорам на выпуск кредитных карт:

1. копию договора №; копию приложения к договору №; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № по день подачи искового заявления в суд;

2. копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд;

3. копию договора №; копию приложения к договору №; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № по день подачи искового заявления в суд;

4. копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд;

5. копию договора №; копию приложения к договору №; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № по день подачи искового заявления в суд;

6. копию договора №; копию приложения к договору №; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора № по день подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 15 апреля 2015 г.

Председательствующий