Решение по делу № 2-1694/2016 от 20.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года                              Дело № 2-1694/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Сизых ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к Сизых Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гггг в размере 47 906 рублей 19 копеек. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между истцом и Сизых Ю.С. был заключен кредитный договор №... о предоставлении Сизых Ю.С. кредита в размере 70 000 рублей под 18,9% годовых на срок с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Сизых Ю.С. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора Вместе с тем, заемщик Сизых Ю.С. умерла, а наследник Сизых Е.Ю. допустила просрочку по уплате части кредита и процентов, возврат кредита не производят. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед Банком составила 47 906 рубля 19 копеек, из которых 41 52 рубля 95 копеек задолженность по основному долгу, 6 353 рубля 24 копейки – задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с наследника Сизых Е.Ю.

Представитель истца Шакирзянова Е.В., действующая на основании доверенности, требования иска подержала по основаниям и доводам, изложенным в нем, просила взыскать с наследника Сизых Е.Ю. задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг в размере 47 906 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Сизых Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена судебными повестками, однако от получения судебных извещений сознательно уклоняется, поскольку извещения возвращены по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, не направила своих представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом дд.мм.гггг между ПАО «Дальневосточный Банк» и Сизых Ю.С. заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита в размере 70 000 рублей, под 18,90% годовых, со сроком пользования с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Выдача денежных средств Сизых Ю.С. произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика №..., что подтверждается банковским ордером №... от дд.мм.гггг.

Далее судом установлено, что заемщик Сизых Ю.С. умерла дд.мм.гггг, что следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, выданного Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по ... от дд.мм.гггг.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 ГК РФ способов.

Как видно из материалов дела, ответчик Сизых Е.Ю. является наследником имущества, оставшегося после смерти Сизых Ю.С., Сизых С.Н. отказался от наследства оставшееся после смерти Сизых Ю.С. в пользу Сизых Е.Ю. (заявление от дд.мм.гггг).

Решением Абаканского городского суда от дд.мм.гггг по иску Сизых С.Н., Сизых Е.Ю. к Администрации ..., наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: ... включена в наследственную массу умершей Сизых Ю.С.

Поскольку должник умер, то его наследник при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет 1 569 000 рублей (отчет об оценке №...).

Следовательно, задолженность по кредитному договору дд.мм.гггг от дд.мм.гггг в размере 47 906 рубля 19 копеек, из которых 41 52 рубля 95 копеек задолженность по основному долгу, 6 353 рубля 24 копейки – задолженность по процентам подлежит взысканию с наследника Сизых Е.Ю., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Сизых Е.Ю. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 637 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» с Сизых ... задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг в размер 47 906 (сорок семь тысяч девятьсот шесть) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размер 1 637 (одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                         Е.Г Стрельцова

Мотивированное решение составлено и подписано 01.03.2016.

Судья:                                     Е.Г. Стрельцова