Судья Ярошева Н.А. Дело № 33-7031

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Бичуковой И.Б., Украинцевой С.Н.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Следственному комитету РФ, Следственному управлению Следственного комитета России по Приморскому краю, прокуратуре Приморского края, УМВД России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по ПК Панфиловой В.С., представителя Следственного комитета РФ и СУ Следственного комитета РФ по ПК Филатова С.Н., представителя прокуратуры Приморского края Комаровой О.Н., представителя УМВД РФ по ПК Прасковой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что приговором Приморского краевого суда от 19.11.2010 г., с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 14.05.2011 г., он признан виновным и приговорен к 19 годам. Помимо осуждения, он фактически был присяжными оправдан по 5-ти статьям УК РФ. Однако еще 2 года ему пришлось доказывать свое право на реабилитацию в суде. Первое решение о реабилитации было отменено. Постановлением Приморского краевого суда от 05.12.2012 г. за ним было признано право на реабилитацию по 5-ти статьям: .... Данное постановление о реабилитации вступило в законную силу только после его обжалования, в результате вынесения кассационного определения ВС РФ от 27.02.2013 г.. Письмом от 24.01.2013 г. ему были принесены официальные извинения от имени прокурора Приморского края. Необоснованное привлечение к уголовной ответственности доставило ему моральные страдания. Просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда за неосновательное привлечение к уголовной ответственности: ... - 5 миллионов рублей, ... - 1 миллион рублей, ... - 20 миллионов рублей, всего 168 миллионов рублей.

Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Приморского края, о времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменный отзыв, из которого следует, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, частичная реабилитация Литвинова А.А. не повлекла за собой излишнего нахождения его под стражей и в местах лишения свободы. Истец не представил доказательств соответствия заявленной суммы компенсации морального вреда фактически перенесенным нравственным страданиям. Кроме того, Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком.

Представитель прокуратуры Приморского края в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что на основании судебного решения у Литвинова А.А. возникло и не оспаривается право на реабилитацию, но заявленный истцом размер компенсации морального вреда является необоснованно завышенным и ничем не подтвержден.

Представитель Следственного комитета РФ, Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых, не оспаривая право Литвинова А.А. на реабилитацию, требования о компенсации морального вреда в денежном выражении полагает необоснованными, утверждая в исковом заявлении о причинении действиями должностных лиц морального вреда, истец не представил никаких доказательств его наличия. Факт реабилитации Литвинова А.А. по ряду статей обвинения, не исключает его виновности в совершении иных преступлений, согласно предъявленного ему обвинения. Возмещение вреда возможно, если вред причинен незаконными действиями, однако Литвинов А.А. признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы.

Представитель УМВД России по ПК в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила письменный отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Литвинова А.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Статья 1070 п. 1 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Приморского краевого суда от 19.11.2010 г. Литвинов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ... УК РФ (в редакции от 18.12.2003 г.), по ... УК РФ (избиение ФИО12 09.11.2004 г.); по ст. ... УК РФ (поджог квартиры ФИО19 10.10.2004 г.); по ст. ... УК РФ (поджог квартиры ФИО19 16.12.2004 г.); по ст. ... УК РФ (избиение ФИО13 26.09.2005 г.), по ст. ... УК РФ (избиение ФИО14), по ст. ... УК РФ, по ст. ... УК РФ (поджог автомашины ФИО14 03.03.2006 г.), по ст. 167 ... УК РФ (поджог автомашины ФИО15 02.10.2006 г.), по ст. 167 ч. 2 УК РФ (повреждение имущества 17.11.2006 г.), на основании ... УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 20 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 миллиона рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ... УК РФ Литвинов А.А. оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Приморского краевого суда от 27.05.2010 г. уголовное дело в отношении Литвинова А.А. по ст. ... (потерпевшие ФИО15 и ФИО16) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.06.2011 г. приговор Приморского краевого суда от 19.11.2010 г. в части осуждения Литвинова А.А. по ст. ... УК РФ (по факту взрыва гранаты 17.11.2006 г.) отменено, дело в этой части прекращено на основании вердикта коллегии присяжных заседателей за непричастностью обвиняемого к совершению преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ. Этот же приговор в отношении Литвинова А.А. изменен: исключена ... (покушение на поджог автомашины ФИО14) как излишне вмененная, переквалифицированы действия Литвинова А.А. со ст. ... на ... УК РФ в редакции от 07.03.2011 г., назначено Литвинову А.А. на основании ст. ... УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ... (автомашина ФИО14), ... (автомашина ФИО17) УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Приморского краевого суда от 05.12.2012 г. признано право осужденного Литвинова А.А. на его реабилитацию в связи с оправданием его по ст. ... УК РФ и прекращением уголовного дела по ст. ... УК РФ, разъяснено право Литвинова А.А. предъявить в порядке гражданского судопроизводства иск о компенсации причиненного морального вреда; на прокурора возложена обязанность от имени государства принести Литвинову А.А. официальное извинение в связи с частичной реабилитацией; в удовлетворении требований Литвинова А.А. о направлении судом письменного указания в соответствующие средства массовой информации сделать сообщение о реабилитации отказано.

24.01.2013 г. прокурором Приморского края Литвинову А.А. от имени государства принесено официальное извинение за незаконное привлечение к уголовной ответственности по ст. ... УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27.02.2013 г. постановление Приморского краевого суда от 05.12.2012 г. в отношении Литвинова А.А. в части отказа в удовлетворении его требований о направлении судом письменного указания в соответствующие средства массовой информации сделать сообщение о реабилитации отменено, в остальной части это же постановление в отношении Литвинова А.А. оставлено без изменения.

С учетом установленного судом был сделан правильный вывод о том, что Литвинов А.А. был незаконно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ... УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Литвинов А.А. имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по вышеназванным преступлениям.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда определенной судом в сумме 150000 рублей, полагая ее чрезмерно завышенной.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также треб░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ... ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.11.2010 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ... ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1071 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1071 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 1998 ░. N 26 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-7031/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Литвинов А.А.
Ответчики
Мин.финансов РФ
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Стрюков Дмитрий Анатольевич
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
11.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее