Решение по делу № 22-1679/2023 от 21.02.2023

Судья Абдуллин И.И. дело № 22-1679/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Куранова С.Н.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием

прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Абдужабарова Д.С.,

адвоката Закировой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абдужабарова Д.С. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года, которым

Абдужабаров Денис Сергеевич, <дата> года рождения, судимый:

19 октября 2018 года по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

25 июня 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 27 августа 2019 года, к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев, освобожден 27 октября 2020 года по постановлению от 15 октября 2020 года, лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком 11 месяцев 10 дней;

7 апреля 2022 года по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, неотбытый срок 4 месяца 19 дней,

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 апреля 2022 года, на основании статьи 71 УК РФ произведена замена исправительных работ на лишение свободы, и окончательно Абдужабарову Д.С. по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная Абдужабарову Д.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Абдужабарова Д.С. с 10 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 к Абдужабарову Д.С. удовлетворен, взысканы с Абдужабарова Д.С. в пользу ФИО1. денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 8500 рублей.

Выслушав выступления осужденного Абдужабарова Д.С. и адвоката Закировой Г.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Абдужабаров Д.С. признан виновным в совершении тайного хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО1., стоимостью 8500 рублей.

Преступление совершено 19 октября 2022 года в г. Азнакаево при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдужабаров Д.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство, рассмотрел дело в особом порядке и вынес обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Абдужабаров Д.С. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, смягчить наказание. Указывает, что при принятии решения суд не учел его состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания. Считает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку с 2020 года он преступлений не совершал, встал на путь исправления, официально был трудоустроен. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положительных данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств просит сократить ему срок наказания и назначить более мягкий режим отбывания наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Абдужабарова Д.С. государственный обвинитель Бударков Р.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый Абдужабаров Д.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал Абдужабарова Д.С. виновным в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия.

Вопреки доводам жалобы осужденного Абдужабарова Д.С. суд первой инстанции назначил ему наказание в соответствии с требованиями статей 6 и 60, а также части 5 статьи 62 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела.

Также, при назначении наказания судом в соответствии со статьей 61 УК РФ, в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признал положительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей, намерение добровольно возместить ущерб, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшей, просившей о нестрогом наказании, что ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, а также состояние здоровья Абдужабарова Д.С. и его близких родственников.

Оснований для повторного учета каких-либо смягчающих наказание обстоятельств не имеется, не указание судом конкретного вида заболевания не свидетельствует о незаконности и несправедливости приговора.

Кроме этого, в ходе апелляционного разбирательства не установлено обстоятельств и данных ошибочно учтенных городским судом и повлиявших на законность при назначении вида и размера наказания, а также при определении вида исправительного учреждения.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ признал наличие в действиях Абдужабарова Д.С. рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору, он имел непогашенную и неснятую судимость по приговору от 25 июня 2019 года за ранее совершенные умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категориям средней тяжести и тяжким преступлениям, наказание за которые Абдужабаров Д.С. отбывал в местах лишения свободы. Данные обстоятельства явились препятствием для применения судом части 1 статьи 62 УК РФ, при этом обоснованно были учтены при определении вида исправительного учреждения в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Условий для применения к Абдужабарову Д.С. положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64, 53.1 и 73 УК РФ районным судом по делу не установлено, не находит таковых и суд второй инстанции.

Также судом первой инстанции верно назначено Абдужабарову Д.С. окончательное наказание по правилам статей 70 и 71 УК РФ.

Таким образом, назначенное Абдужабарову Д.С. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Абдужабаровым Д.С. наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года в отношении Абдужабарова Дениса Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдужабарова Д.С. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья