Решение по делу № 5-90/2018 от 16.01.2018

Дело № 5-90/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года             г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив поступившие из отдела МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милицковой Татьяны Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Милицковой Татьяны Владимировны.

Однако материалы дела оформлены неполно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из абзаца 1 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из абзаца 2 пункта 18 этого же Постановления нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Так, исходя из представленных документов следует, что имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей не соответствуют требованиям закона, поскольку свидетелям не были разъяснены их права, они не были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, пояснений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем объяснения этих лиц невозможно использовать в качестве доказательств.

Имеющихся же в материалах дела двух рапортов полицейских ОРППСП не достаточно для рассмотрения дела по существу.

Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Поэтому данное дело необходимо вернуть в Отдел МВД России по <адрес> для устранения неполноты материалов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Милицковой Татьяны Владимировны возвратить в Отдел МВД России по <адрес> для устранения неполноты материалов.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: