Решение по делу № 2-877/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-877/2024

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2024-001339-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» к Докучаеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к Докучаеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 13.11.2013 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Докучаевым С.Ю. был заключен кредитный договор № 625/0051-0209043, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Докучаеву С.Ю. кредит в сумме 148 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 21,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 21.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №7036, по которому Банк уступил все права по кредитному договору с ответчиком истцу. С 26.01.2024 ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ». До настоящего времени сумма долга ответчиком не выплачена. Определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 158 211,71 руб. (из которых задолженность по основному долгу 126 611,51 руб., просроченная задолженность по процентам 31 600,2 руб.), а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО ПКО «СКМ», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Докучаев С.Ю., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.11.2013 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Докучаевым С.Ю. был заключен кредитный договор №625/0051-0209043, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 148 000 руб. под 21,5 годовых на срок по 15.10.2018 включительно. Процентный период – каждый период между 14 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 13 числом предыдущего календарного месяца и 13 числом (включительно) текущего календарного месяца. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами – 4 084,1 руб. Оплата производится ежемесячно 13 числа месяца. За несвоевременное внесение платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,6% вдень от суммы невыполненных обязательств. Полная стоимость кредита – 23,74% годовых. Копии анкеты-заявления на получении кредита, уведомления о полной стоимости кредита представлены в материалы дела.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО). 21.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ» заключили договор уступки прав (требований) 7036, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) передает, а ООО «СКМ» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, согласно выписки из приложения №1, по кредитному договору №625/0051-0209043 от 13.11.2013 с Докучаевым С.Ю. Суду представлена копия уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования.

25.08.2021 ООО «СКМ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением 23.12.2021 судебный приказ от 25.08.2021 о взыскании с Докучаева С.Ю. задолженности по кредитному договору, отменен. Исковое заявление поступило в суд 12.07.2024.

26.01.2024 ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, переход права требования, наличие и размер задолженности ответчик не оспаривал, им приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195-201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, сказано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В п. 6 приведенного выше Постановления, указано на то, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям предоставления кредита, он был предоставлен до 15.10.2018 включительно, выписка движения денежных средств по счету истцом не представлена. Обращение в суд в порядке приказного производства имело место в пределах срока исковой давности, защита права в порядке приказного производства длилась 4 месяца. Исковое заявление направлено в суд 05.07.2024, то есть после истечения оставшейся части срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, на что указано ответчиком, и что является основанием для вынесения решения об отказе в иске. О восстановлении данного срока истец не просил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СКМ» к Докучаеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 05.08.2024