Решение по делу № 2-9593/2018 от 27.11.2018

    Дело № 2-9593/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    24.12.2018                              г.Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Е.Б.Матвеенко, при секретаре Д.В.Цепелевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Викторовича к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов,

установил:

    Соловьев С.В. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (Далее КПК «Умножить») о взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5. и КПК «Умножить» заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. пополнил сумму личных сбережений на общую сумму 630 000 рублей. По окончанию срока действия договора личные сбережения ответчиком возвращены не были.

    Просит взыскать с КПК «Умножить» в его пользу личные сбережения в размере 830 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 136 687 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размер 12 866,88 рублей.

С учетом положений, предусмотренных ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом КПК «Умножить» ФИО7 и КПК «Умножить» заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого: денежные средства в размере 200 000 рублей переданы ФИО8. кооперативу на срок до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 20 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Выплата компенсации и личных сбережений, производится в срок окончания договора в кассе кооператива (п. 1.1 - п. 1.5 договора).

Согласно п.2.4 договора кооператив обязан удерживать сумму налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством с дохода, полученного по данному договору членом кооператива и перечислить его в госбюджет.

Во исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, ФИО9.ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу кооператива 200 000 рублей, впоследствии пополнил сумму личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ на 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, №, №, № и сберегательной книжкой пайщика.

В свою очередь ответчик КПК «Умножить» условия договора не выполнил и по истечении срока действия договора личные сбережения ФИО10 не вернул.

Доказательств, подтверждающих выплату ФИО11. компенсации за пользование личными сбережениями, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (реестр №) после смерти ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником является его сын Соловьев С.В. Наследство состоит из денежных средств в КПК «Умножить» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 830 000 рублей, компенсации в размере 136 687,63 рублей, а также паевой взнос в размере 100 рублей.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ФИО15. на момент смерти принадлежало право на получение личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, которая не была получена им по объективным обстоятельствам, то данное право после его смерти включено в состав наследственного имущества, а Соловьев С.В., являясь единственным наследником ФИО16., принявшим наследства после его смерти, имеет право на получение данных денежных средств.

Поскольку ответчиком денежные средства, переданные ФИО17. на условиях возвратности и платности до настоящего времени не возвращены, что ответчиком опровергнуто не было, следовательно, заявленные требования о взыскании личных сбережений в размере 830 000 рублей, начисленной ответчиком компенсации за пользование личными сбережениями в размере 136 687 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Принимая во внимание, что ответчик фактически не производил истцу каких-либо выплат, у суда не имеется оснований для вычета суммы налога из суммы задолженности по компенсации за пользование личными сбережениями.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей подлежит удовлетворению.

    В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

    Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 года № 88-О-О, возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

    Как следует из правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 года № 361-О-О и от 17.07.2007 года № 382-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что условия договора об оказании юридических услуг, предусматривающие обязанность исполнителя по составлению искового заявления, выполнены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных услуг в размере 2000 рублей, полагая размер данных расходов разумным и соразмерным их объему, а также качеству выполненной работы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12866,87 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 830 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 687 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12866,87 ░░░░░░, ░░░░░ 981 553,87 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 28.12.2018.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.12.2018.

    ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░