Решение по делу № 1-96/2022 (1-584/2021;) от 23.11.2021

    Дело № 1-96/2022 (1-584/2021)

    25RS0001-01-2021-009752-24

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Владивосток                                                             01 февраля 2022 года

    Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре ФИО4, с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края ФИО5, ФИО6,

    защитника – адвоката ФИО7,

переводчика ФИО8,

подсудимого Худойназарова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Худойназарова Азиза Баротовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Наваий Кизил Тепа район Республика Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего временную регистрацию до 27.05.2022 по адресу: г. Владивосток, ул. Партизанский проспект, 28 «б», проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 21.09.2021,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Худойназоров А.Б., 13.09.2021 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43°6"55"" северной широты 131 °53"7" восточной долготы в районе <адрес>, будучи осведомленным о наличии у несовершеннолетней ФИО10 рюкзака, с находящимися в нем личными вещами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО10, и желая их наступления, решил совершить открытое хищение имущества ФИО10 - рюкзака с находящимися в нем личными вещами. Затем Худойназаров А.Б., в указанный период времени, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно богатиться, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, подбежал к ФИО10, находящейся на вышеуказанном участке местности в районе дома № 27 по улице Светланская в городе Владивостоке, и схватил находящийся у нее рюкзак, после чего потянул его на себя, однако ввиду оказанного активного сопротивления потерпевшей ФИО10, выразившегося в удержании рюкзака, Худойназаров А.Б. не смог выхватить у ФИО10, принадлежащий ей рюкзак, с находящимися в нем личными вещами. После чего, в целях доведения преступного умысла до конца, Худойназаров А.Б., путем резкого рывка, осознавая, что его противоправные действия очевидны для находящейся на указанном участке местности потерпевшей ФИО10, открыто похитил указанное имущество ФИО10 в виде рюкзака стоимостью 700 рублей с находящимися в нем 5 тетрадями стоимостью 11 рублей каждая, на общую сумму 55 рублей, пеналом стоимостью 200 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 955 рублей.

    Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражает, ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляла. Наказание подсудимому просила назначить в виде реального лишения свободы.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражает, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, наличие сведений об их согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя.

Худойназаров А.Б. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Худойназаров А.Б. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за инкриминируемое Худойназарову А.Б. преступление не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия Худойназарова А.Б. квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При назначении вида и меры наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Худойназарову А.Б. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, оказание помощи родителям, имеющим хронические заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Худойназарову А.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что Худойназаров А.Б. не судим, на учетах в ПНД, КНД не состоит.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Худойназаровым А.Б. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, против собственности.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, с учётом личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами совершённого им преступления, характера и степени общественной опасности этого преступления, суд считает, что цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение иных мер наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных статьями 78, 81, 82, 82.1, 84 УК РФ, не имеется.

Срок наказания определяется по санкции статьи с учётом ч. 2 ст. 56, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения и режиме суд руководствуется положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 5 ст.75.1 УИК РФ, учитывая наличие у подсудимого временной регистрации, отсутствие постоянного места жительства, суд полагает необходимым направить Худойназарова А.Б. в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худойназарова Азиза Баротовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Худойназарову Азизу Баротовичу в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Направить Худойназарова Азиза Баротовича в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Худойназарову Азизу Баротовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018) время задержания и содержания под стражей Худойназарова Азиза Баротовича с 21.09.2021 и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Худойназарова Азиза Баротовича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

    - рюкзак с находящимися в нем 5 тетрадями и пеналом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Владивосток СУ СК России по Приморскому краю, - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО10;

    - компакт диск с видеозаписью действий Худойназарова А.Б., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока                                                                              Н.С. Сычева