Решение по делу № 1-291/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-291/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-001993-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь                                08 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кветкиной Н.В.,

        при секретаре судебного заседания – Алмазове В.А.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

        защитника - адвоката - Коляда Д.А.,

подсудимого – Халметова Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

Халметова Эдема Талиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Халметов Э.Т. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Халметов Э.Т. в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точная дата дознанием не установлена, находясь под мостом вблизи <адрес>, на обочине обнаружил дикорастущий куст конопли, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом как внутренней побудительной силой испытать ощущения от действия наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с вышеуказанного куста две ветки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в правый карман надетой на нем куртки и пешком отнёс к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где отделил листья от стебля и с помощью утюга высушил данное наркотическое вещество, которое поместил в прозрачный полимерный пакет желтого цвета. Затем Халметов Э.Т. прозрачный полимерный пакет желтого цвета с наркотическим веществом поместил в правый наружный карман принадлежащей ему куртки синего цвета.

Так, Халметов Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в прозрачном полимерном пакете желтого цвета, поместил в правый наружный карман принадлежащей ему куртки синего цвета, где и хранил по месту своего жительства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Халметов Э.Т., находясь в состоянии наркотического опьянения, по <адрес>, в установленном законом порядке был выявлен сотрудниками полиции ОКОН УМВД России по г. Симферополю, в ходе разговора с которыми на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, пояснил, что в правом наружном кармане надетой на нем куртки находится наркотическое средство «конопля».

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке, в присутствии двоих понятых, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на Халметова Э.Т. куртки синего цвета были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет желтого цвета, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде верхушек и листьев. Согласно заключению эксперта материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 6,94 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 6,94 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Халметов Э.Т. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Халметов Э.Т., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Халметов Э.Т. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Халметов Э.Т., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Халметов Э.Т. на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>); <данные изъяты> (<данные изъяты>).

<данные изъяты>

    Таким образом, суд признает подсудимого Халметова Э.Т. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Халметову Э.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Халметов Э.Т. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (<данные изъяты>), не судим (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ: наличие малолетних детей у виновного (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении Халметовым Э.Т. правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, перенесшего <данные изъяты>, <данные изъяты>; добровольное прохождение курса лечения в <данные изъяты>; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и совершеннолетнего сына (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), страдающего <данные изъяты> и перенесшего <данные изъяты>.

Отягчающие наказание Халметову Э.Т. обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Халметова Э.Т., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Халметова Э.Т., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК РФ. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Халметова Э.Т., а также с учётом возможности получения дохода подсудимым, который трудоспособен и пояснил в судебном заседании, что имеет ежемесячный доход, в связи с чем имеет материальную возможность оплатить штраф.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В отношении Халметова Э.Т. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халметова Эдема Талиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Халметову Э.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,94 г, (квитанция №) (<данные изъяты>), – уничтожить;

- мобильный телефон «Mi A2 Lite» в корпусе розового цвета с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» <данные изъяты> (<данные изъяты>), – оставить по принадлежности за Халметовым Э.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                              Н.В. Кветкина