Решение по делу № 2-304/2017 от 09.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/17 по иску Аванесян С.Б. к Головачеву М.А., Администрации г.о.Сызрани о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Аванесян С.Б. обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на гаражи № *** и № *** по адресу: Самарская область, <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти супруга Аванесян Б.Р., умершего <дата>.

В обоснование требований указала, что <дата> между ее супругом Аванесяном Б.Р. и Головачевым М.А. был подписан договор купли-продажи гаражей № *** и № *** по адресу: Самарская область, <адрес> договор был сдан на регистрацию, после чего сведений у истицы не имеется. Однако расчет с продавцом Головачевым М.А. осуществлен в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки.

В настоящее время Аванесян Б.Р. умер, а отсутствие правоустанавливающих документов на гаражи повлекли препятствия к оформлению наследства у нотариуса и обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истицы Глебова Т.Г. иск поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик Головачев М.А. в суд не явился, о дате слушания дела уведомлен.     При этом почтовые извещения направлялись по адресу, указанным истцом в иске и ответчиком в договорах. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает и учитывает, что в силу требований ст.20 ГК РФ с целью защиты прав лиц, вступивших в какие-либо гражданско-правовые отношения с гражданином, на гражданина, изменившего свое место жительства, возлагается обязанность сообщать его кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства. В случае нарушения указанного обязательства риск вызванных этим последствий несет гражданин, изменивший место жительства.

Это значит, что при наступлении неблагоприятных последствий вследствие сообщения сведений о месте жительства, которые не соответствуют действительности, несение бремени этих последствий возлагается на данного гражданина, а данном случае, на ответчика.

Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом. Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчика в связи с непроживанием является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам.

Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания суда.

Представитель Администрации г.о.Сызрань в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Аванесян С.Б. и умерший <дата> Аванесян Б.Р. состояли в браке с <дата>.

В период их брака, <дата> между Аванесяном Б.Р. и Головачевым М.А. был заключен договор купли-продажи гаражей № *** и № *** по адресу: Самарская область, город Сызрань улица <адрес>. Данный договор был сдан на регистрацию в Росреестр.

Судом истребован данный договор из Росреестра, и исходя из сведений регистрационной службы право собственности на названные выше гаражи зарегистрированы за Аванесяном Б.Р., в связи с чем препятствий к наследованию гаражей у наследников умершего Аванесяна Б.Р. не имеется, поскольку право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно сведений нотариуса р.<адрес> Н.Ф.Съемщиковой наследственное дело после умершего <дата> Аванесяна Б.Р. заводилось, наследницей по закону является супруга Аванесян С.Б. Свидетельства о праве на наследство на спорные гаражи не выдавалось.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истицей право собственности на гаражи № *** и № *** по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти супруга Аванесян Б.Р., умершего <дата>, поскольку при своей жизни наследодатель приобрел право собственности на спорные гаражи в установленном порядке, зарегистрирован таковое в Росреестре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аванесян С.Б. удовлетворить.

Признать за Аванесян С.Б. право собственности на гараж № *** общей площадью 21,60 кв.м. и гараж № *** общей площадью 21,80 кв.м. по адресу: Самарская область, <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти супруга Аванесяна Б.Р., умершего <дата>.

В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: