Решение по делу № 22К-701/2021 от 24.06.2021

Судья ФИО2 № 22 – 701

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 28 июня 2021 года                     

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Попова А.Е.,

при секретаре Веселковой И.В.

с участием прокурора Бузовой С.В.

адвоката Пожидаевой Т.М.

обвиняемой ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пожидаевой Т.М. на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 16 июня 2021 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия о продлении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав обвиняемую, адвоката, прокурора, суд

            у с т а н о в и л :

28 апреля 2021 года было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти 24 апреля 2021 года в г.Костроме

В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу ФИО1 была задержана в качестве подозреваемой 28 апреля 2021 года.

Судом ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, до 27 июня 2021 года включительно. 05 мая 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ.

Срок следствия продлен по делу в установленном законом порядке до 3 месяцев до 28 июля 2021 года.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц 1 день, всего до 03 месяцев 01 суток, до 28 июля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда, поскольку суд без достаточных оснований указал о том, что она может скрыться, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать следствию.

Она имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, нуждающейся в уходе, возможно избрание иной меры пресечения

В судебном заседании ФИО1 и ее адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую, адвоката, прокурора, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления ее уголовного преследования в материалах дела имеются. Это следует из показаний свидетеля, самой подозреваемой, обстоятельств произошедшего.

На данном этапе судопроизводства суд не может делать выводы о виновности или невиновности обвиняемой, квалификации ее действий, давать оценку доказательствам.

Удовлетворяя ходатайство о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления ее на свободе, мотивировав свои выводы.

Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о ее личности. Она ранее неоднократно судима за умышленные преступления, привлекалась к административной ответственности, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Довод о наличии матери-инвалида не состоятелен, поскольку ранее ФИО1 была осуждена приговором суда за истязания своей матери.

Эти обстоятельства свидетельствуют о невозможности избрания иной меры пресечения.

Судом сделан правильный вывод о наличии оснований полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься совершением преступлений, может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 06 июня 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ______________________