Решение по делу № 2-675/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-675/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.

при секретаре Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Васяниной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – истец/Банк) обратилось в суд с иском к Васяниной Т.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81 093,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2632,82 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (ранее – ОАО «Лето Банк») заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере 60 000, 00 рублей на 24 месяца под 49,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 81093,90 руб., из них: 32004,08 руб.- задолженность по процентам, 38307,85 руб.- задолженность по основному долгу, 9000,00 руб.- задолженность по комиссиям, 1 781,97 руб.- задолженность по страховкам.

Представитель истца Терехова В.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Васянина Т.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению суда достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и в этот же день подписала Анкету, декларацию ответственности заемщика, которыми выразила согласие на заключение договора № с ОАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифы.

Условиями кредитного договора предусмотрено предоставления кредита на следующих условиях: кредитный лимит – 60 00, 00 рублей; дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ; плановый срок погашения кредита – 24 месяца; процентная ставка по кредиту - 49,90% годовых, сумма платежа по кредиту – 4600,00 рублей; дата первого платежа по кредиту – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 60 000, 00 рублей.

Должник ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 81093,90 рублей, что послужило поводом для обращения Банка в суд с иском о взыскании с ответчика указанных сумм.

Разрешая спор, суд руководствуется требованиями ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет Заемщика кредитные средства в полном размере, в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании просроченного основного долга в сумме 38307,85 рублей. Представленный истцом расчет задолженности как по основному долгу, так и по иным платежам, судом проверен и признается он верным.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора определено, что кредит предоставлен под 49,90% годовых.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование займом.

Истцом заявлено также требование о взыскании комиссии за участие в программе страхования и задолженности по страховкам.

При получении кредита ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие к программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,99% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей указаны в прилагаемом графике.

Договор страхования не законным не признавался, весь период кредитования, ответчик пользовался условиями страхования, следовательно заявленные требования о взыскании комиссии за участие в программе страхования и задолженности по страховкам, подлежат удовлетворению.

    Истец платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в общей сумме 2 632,82 рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Васяниной Т.А..Данные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Васяниной Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 093 (восемьдесят одна тысяча девяносто три) рублей 90 копеек, из которых: 38 307,85 рублей - задолженность по основному долгу; 32 004,08 рублей - задолженность по процентам; 9 000,00 рублей – задолженность по комиссиям; 1 781,97 рублей - задолженность по страховкам.

Взыскать с Васяниной Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 632 (две тысячи шестьсот тридцать два) рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья             А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года