Решение по делу № 2-76/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-76/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000009-60

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж                                                                                                                30.01.2020

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казанцевой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Казанцевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 905 руб. 55 коп., из которых: 17 463 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 60 644 руб. 49 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 524 руб. 38 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 273 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 567 руб. 17 коп., указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казанцевой В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 49 627 руб. 37 коп., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 49 627 руб. 37 коп. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 49 627 руб. 37 коп. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1 454 руб. 39 коп. В нарушение условия договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту в размере 60 644 руб. 49 коп., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 78 905 руб. 55 коп., из которых: 17 463 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 60 644 руб. 49 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 524 руб. 38 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 273 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Казанцева В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что настоящий кредитный договор заключала в счет погашения другого кредитного договора, по которому у нее имелась задолженность. Фактически денежную сумму она не получала. Считает, что всю задолженность по кредитному договору Банку выплатила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казанцевой В.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Казанцевой В.И. предоставлен кредит в сумме 49 627 руб. 37 коп., на срок 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых (л.д.№ Заключение кредитного договора на указанных условиях не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 49 627 руб. 37 коп. Банк выполнил своевременно, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей (л.д.№), установленных в графике погашения по кредиту №

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329, ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени) (л.д.34), предусмотренная Тарифами Банка (л.д.№

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня) (л.д.№

В силу из п.1.2 Индивидуальных условий, Банк производит начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Таким образом, исходя из условий договора, ответчик Казанцева В.И. должна, помимо полученной ею суммы кредита, уплатить истцу проценты за пользование кредитом, в том числе проценты по Кредиту, которые могли быть получены Банком при надлежащем исполнении ею условий договора кредитования, а также штраф за нарушение обязательств по погашению основного долга.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита усматривается, что при заключении кредитного договора ответчик выразила согласие на получение услуги по ежемесячному направлению в ее адрес СМС извещения с информацией по кредиту, за предоставление которой предусмотрена комиссия в размере 39 руб. (л.д.№

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 78 905 руб. 55 коп., из которых: 17 463 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 60 644 руб. 49 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 524 руб. 38 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 273 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений (л.д.№

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности с июня 2019 г. не перечисляются (л.д.№

Предоставленный Банком расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Казанцевой В.И. доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Казанцевой В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 2 567 руб. 17 коп. (л.д.№

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой В. И. в пользу ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 905 руб. 55 коп., из которых: 17 463 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 60 644 руб. 49 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 524 руб. 38 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 273 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                    Ю.Р. Хамиева