Решение по делу № 2-13/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-460/2020

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вакариной Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Вакариной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Вакариной Е.П. заключен кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73959,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73959,77 руб., государственную пошлину в размере 2418,79 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Вакарина Е.П. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях исковые требования не признала, считает требования истца необоснованными, просит применить срок исковой давности. В связи с пропуском срока исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Вакариной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита <данные изъяты> оформило кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 7750 руб. под 47,7 % годовых на срок 6 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 59,63 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренном договором кредитования, в сроки и порядке, установленные кредитным договором.

С условиями кредитного договора Вакарина Е.П. была ознакомлена, что подтверждается её подписью.

Кроме того, Вакариной Е.П. выдана банковская карта. С Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ответчик была ознакомлена и согласна.

Согласно выписке по счету кредитного договора № следует, что Вакариной Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдавались денежные средства по банковской карте.

Из расчета задолженности по договору № на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Вакариной Е.П. по кредиту составляет 73959,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 28181,19 руб., проценты – 42155,58 руб., комиссии – 3623 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования по договору кредитования, заключенному с Вакариной Е.П., было передано ООО «Феникс» в размере суммы задолженности 73959,77 руб.

Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между <данные изъяты> и Вакариной Е.П. договора кредитования. Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковский карт <данные изъяты> банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьи лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

    О состоявшейся уступке прав требования ООО "Феникс" Вакарина Е.П. была извещена банком путем направления в ее адрес соответствующего уведомления.

    Вместе с тем ответчиком Вакариной Е.П. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредиту был погашен Вакариной Е.П. ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента банк узнал о нарушении своего права.

Судом установлено, что за защитой своих прав истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только в июле 2019 года, т. е. по истечении срока исковой давности.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Вакариной Е.П. отменен.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2418,79 руб.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, в возмещении судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вакариной Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                          Д.Ч. Санданова

Решение в окончательной форме принято 18 января 2021 года.

Судья                                                Д.Ч. Санданова