Решение по делу № 1-1031/2017 от 31.10.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чита                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Дамшаевой С.Б.,

подсудимого Пермякова А.В.,

его защитника – адвоката Денисова Ю.В., представившего удостоверение №52 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тихоновой К.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пермякова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, учащегося 3 курса ГПОУ «Забайкальский техникум транспорта и технологий» <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений на автомойке мойщиком, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.6-й, <адрес>,

не судимого,

мера процессуального принуждения – «обязательство о явке».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Пермяков А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пермяков А.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов находясь в поле, расположенном в 500 м северо-восточном направлении от озера Кенон, <адрес>, на безвозмездной основе получил, то есть незаконно приобрел, от своего знакомого ФИО4 наркотическое средство масло канабиса (гашишное масло), массой более ФИО7 г., в одном бумажном свертке, которое Рыков незаконно изготовил там же.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой более ФИО8 г. ФИО1 находясь в том же месте, в тоже время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения там же, а оставшуюся часть наркотического средства в одном бумажном свертке спрятал в правый носок, который надел на себя и стал незаконно, умышленно хранить для собственных нужд, без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой ФИО9 г. в одном бумажном свертке, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов, ФИО1 приехал в <адрес> и умышленно незаконно хранил в носке, надетым на нем, вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, у ФИО1 в правом носке, надетым на ФИО1, было обнаружено и изъято, незаконно хранящееся у него наркотическое средство, общей массой ФИО10 г. в одном бумажном свертке.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».     Количество наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой ФИО11 г., согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относятся к значительному размеру.

Подсудимый Пермяков А.В. в судебном заседании ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния он согласен в полном объеме, вину признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Осознает характер заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также подсудимый суду пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал выводы на будущее.

Защитник Денисова Ю.В., поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дамшаева С.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное подсудимому, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает Пермяков А.В. виновным в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, из личной заинтересованности, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещен, преследуется по закону, приобрел, хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло) массой ФИО12 грамма.

Массу указанного наркотического средства суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Пермяков А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию здоровья Пермяков А.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяний так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков зависимости от конопли у Пермякова А.В. не выявлено при исследовании, употребление носило эпизодический характер и сам подэкспертный отрицает наличие него зависимости от конопли. Как лицо не страдающее наркоманией в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Пермяков А.В. психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает уровень его образования и интеллектуального развития, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, заключение амбулаторной психиатрической экспертизы №, характеризующий материал, и, исходя из этого, суд признает подсудимого вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым к преступлениям с повышенной степенью общественной опасности.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, поэтому назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Пермякова А.В., который характеризуется положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также учитывая имущественное положение подсудимого и возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без применения к нему вида наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пермякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении Пермякова А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой ФИО14 грамма, в бумажном свертке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Чите – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья                                    Т.С. Жапов