Решение по делу № 2-3471/2019 от 13.08.2019

24RS0002-01-2019-003931-64

Дело № 2-3471/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2019 года                         г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Арефьеву С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Арефьеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 21 июня 2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), переименованным в АО «Банк ДОМ.РФ», и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 руб. сроком на 60 мес. под 22,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 23.07.2019 г. заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 19.07.2019 сумма задолженности составляет 908441,85 руб., в том числе: основной долг – 450000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 316906,84 руб., неустойка на просроченную ссуду –55912,91 руб., неустойка на проценты – 85622,10 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18284,42 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2-6).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.92), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

           Ответчик Арефьев С.А. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства (л.д. 86, 91), от получения которой уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д. 88, 94, 96), в суд не явился, возражений по исковым требованиям не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаям и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 21 июня 2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (переименованным в АО «Банк ДОМ.РФ») и Арефьевым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 450 000 руб. сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита.

     Согласно п.6. договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере по 12659,87 рублей, расчет которого производится по формуле, указанной в Общих условиях обслуживания физических лиц (л.д. 9, 14).

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

    Согласно графику платежей, заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 21-23-го числа каждого месяца в размере по 12569,87 рубля ежемесячно, начиная с 21.06.2016 г., последний платеж в размере 12871,53 рублей должен был быть погашен не позднее 21.06.2021 г. (л.д. 14-16).

    Однако, как видно из представленной выписки из лицевого счета заемщика, с момента предоставления кредитных средств, платежи в счет погашения долга заемщиком не производились (л.д. 47), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

    Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 19.07.2019 года задолженность Арефьева С.А. по кредитному договору составляет 908441,85 руб., которая включает в себя:

    - задолженность по основному долгу – 450000 руб.,

    - проценты за пользование кредитом– 316906,84 руб.

    - неустойка на просроченный основной долг – 55912,91 рублей,

    - неустойка на просроченные проценты – 85622,10 рублей (л.д. 42-46).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Банк обоснованно заявил требования о взыскании неустойки, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ, п.12. кредитного договора).

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Арефьев С.А. нарушил исполнение обязательств по возврату задолженности по договору кредитной карты и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 908441,85 рублей.

Поскольку заемщиком допускались нарушения обязательств по погашению кредита, то 23.07.2019 г. Банк направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки в общем размере 908441,85 руб., в тридцатидневный срок, а также предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.48-50), которое ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие каких-либо платежей по кредиту, размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 26.07.2019 г. истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 18284,42 руб. (л.д.7), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21.06.2016 года между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и Арефьевым С. А..

Взыскать с Арефьева С. А. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в сумме 908441,85 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18284,42 рублей, а всего 926726 (девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ