Решение по делу № 2-573/2024 от 28.06.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                                                                          19 августа 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.

при секретаре судебного заседания Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улеско <данные изъяты> к Былковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Улеско Т.А. обратилась с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.01.2023 между Улеско Т.А. и Былковой Н.В. заключен Договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик приняла на себя обязанность вернуть 20.03.2024 сумму займа в полном объёме. Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распиской о получении заемщиком денежных средств. Однако, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа в полном объёме в размере 600 000 рублей. 07.05.2024 ответчику вручено требование об исполнении обязательств по договору займа, выплате задолженности в полном объёме, однако, ответ на данное требование от ответчика не поступил.

Просит суд взыскать с Былковой <данные изъяты> в пользу Улеско <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 15.01.2023 в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Улеско Т.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не прибыла, согласно представленному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (л.д. 19).

Былкова Н.В., уведомленная о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно телефонограмме исковые требования признает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15 января 2023 года между Улеско <данные изъяты> (займодавец) и Былковой <данные изъяты> (заёмщик) заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому Улеско Т.А. обязалась передать заемщику денежные средства наличными в размере 600 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Пунктом 2.1 указанного Договора срок возврата займа установлен не позднее 20.03.2024 (л.д. 5-6).

Факт передачи займодавцем Улеско <данные изъяты> денежных средств в размере 600 000 рублей заёмщику Былковой <данные изъяты> подтверждается распиской от 15.01.2023 (л.д. 7).

07.05.2024 ответчиком получено письменное требование Улеско Т.А. о возврате долга (л.д. 8).

Указанный договор займа содержит все условия и требования, предъявляемые к договору займа, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. До настоящего времени заемщик обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил. Доказательств, подтверждающих погашение Былковой Н.В. задолженности по договору займа, не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 600 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам имущественного характера от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из цены иски, по данному делу подлежит уплате государственная в размере 9200 рублей.

Согласно представленному Улеско Т.А. платежному поручению от 13.06.2024, при подаче иска в суд ею уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей (л.д. 12).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Улеско <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Былковой <данные изъяты>) в пользу Улеско <данные изъяты>) долг по договору займа от 15.01.2023 в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, а всего взыскать 608 200 (шестьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Былковой <данные изъяты>) в бюджет Верхнебуреинского муниципального района государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Кузьминов М.Ю.