Решение по делу № 2-573/2015 от 17.02.2015

Дело №2-573/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 18 марта 2015 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием ответчика Володиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «х» к Володиной Е.В. – о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «х» (далее по тексту решения ОАО «х») обратился в суд с иском к ответчику Володиной Е.В. - о расторжении кредитного договора № … от …2012 г., взыскании задолженности по нему, также взыскании госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что ….2012 года между ОАО «х» и Володиной Е.В. был заключен кредитный договор № … на срок по ….2017 г., согласно которому заемщик получила ….. под … % годовых с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Однако ответчиком обязательства, возложенные на нее кредитным договором, не исполняются, в связи с чем, на данный момент возникла общая задолженность по кредиту в сумме …. руб. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на нее кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере … руб., оплаченной при поступлении иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «х» не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать в пользу банка задолженность в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик Володина Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с суммой расчета задолженности согласна.

Выслушав доводы ответчика, приняв признание ей иска, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик обязался оплачивать кредитные обязательства согласно графику погашения платежей. Как установлено, материалами гражданского дела, ответчиком своевременно не исполняются кредитные обязательства.

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований ОАО «х» по состоянию на ….2014 г. Заемщик имеет задолженность перед ……. в сумме … руб., из которой составляют:

- … руб. – просроченный основной долг,

- … руб. – неустойка,

- … руб. – просроченные проценты.

Данная задолженность Банком начислена в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик по делу исковые требования признала, не оспаривала доводы истца. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для отказа в иске не имеется.

Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование х. к данному ответчику и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «х» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № …2012 г., заключенный между ОАО «х» и Володиной Е.В.

Взыскать с Володиной Е.В. в пользу ОАО «х» задолженность по кредитному договору № ….012 г., заключенному между ОАО «х» и Володиной Е.В. в размере … руб., расходы на уплату госпошлины в размере … руб., а всего … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков