Решение по делу № 22-2053/2019 от 04.07.2019

Судья Якимов В.Н.                                                   Дело № 22-2053/2019

Докладчик Шпанов А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года                                    город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Клочкова М.А.,

судей Шпанова А.С. и Богрова М.Н.

при секретаре Степанцовой Д.Ю.,

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Заворухина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Сухих Н.А. и его защитника - адвоката Чернокова Н.А. на приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года, которым

Сухих Н.А.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

судимый:

- 21 июня 2010 года по ст.ст.139 ч.1, 30 ч.3 и 161 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

- 17 августа 2010 года по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 02 марта 2011 года по ст.ст.161 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобождённый 28 августа 2013 года по отбытию срока наказания;

- 22 июля 2014 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 декабря 2014 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

- 04 февраля 2015 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 07 мая 2015 года по ст.ст.162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 13 августа 2015 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 16 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 20 октября 2015 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 12 мая 2016 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 января 2018 года по ст.ст.158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5 УК РФ к 17 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 03 апреля 2018 года по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 05 июня 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет 2 месяца;

- 03 сентября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 05 октября 2018 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 17 декабря 2018 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 19 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 14 февраля 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2019 года окончательно определено наказание в виде 19 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шпанова А.С., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, мнение прокурора Заворухина И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухих Н.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего Ф., на сумму <данные изъяты>, совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

         В судебном заседании Сухих Н.А. свою вину в содеянном признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах осужденный Сухих Н.А. и адвокат Черноков Н.А., не оспаривая вину и юридическую оценку, считают назначенное Сухих наказание чрезмерно суровым. Полагают, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Герасимов Д.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Сухих в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных сторонами и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.

Вина Сухих в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище установлена судом правильно, на основании всесторонней оценки показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей, протокола осмотра места происшествия и иных письменных материалов дела, не оспаривается сторонами и в апелляционных жалобах.

Квалификация действий Сухих по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки мнению осужденного и его защитника, мера наказания Сухих назначена в соответствии с законом, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе перечисленных в жалобе смягчающих обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Требования ст.ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания судом также учтены в полной мере.

Наказание определено справедливое, соразмерное содеянному, далеко не максимальное, чрезмерно суровым не является, снижению не подлежит.

Оснований для применения к Сухих положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ либо назначения иного более мягкого вида наказания, суд правомерно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года в отношении Сухих Н.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Сухих Н.А. и адвоката Чернокова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                     М.А. Клочков

Судьи                                              А.С. Шпанов

                                               М.Н. Богров