Решение по делу № 1-249/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-249/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года     г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., с участием государственных обвинителей Шарафутдинова А.Р., Галиуллина М.А., подсудимой Давлеткиряевой С.З., ее защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА – Камалова А.А., при секретарях судебного заседания Рябенко А.А., Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давлеткиряевой С.З., <***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давлеткиряева С.З. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника обособленного структурного подразделения Учалинский почтамт УФСП Республики Башкортостан ФГУП «Почта России» №306-ЛС от 14.10.2008 г. Давлеткиряева С.З., на основании заключенного с ней ДД.ММ.ГГГГ трудового договора №, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника отделения почтовой связи «<***> (далее по тексту ОПС <***>). После реорганизации 01.10.2019 г. ФГУП «Почта России» в АО «Почта России», Давлеткиряева С.З. стала занимать должность начальника ОПС «<***>» Учалинского почтамта УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Давлеткиряевой С.З. были заключены дополнительные соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обязалась при осуществлении трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами работодателя; добросовестно выполнять работу по профессии в соответствии с трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка; незамедлительно сообщать работодателю или непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющую угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества ФГУП «Почта России»; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случае и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени работодателя, не имея соответствующих полномочий; возвратить при прекращении трудовых отношений все документы, созданные или полученные в процессе выполнения трудовых обязанностей, а также материально-технические средства и иное имущество, переданные работодателем для выполнения трудовых обязанностей; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

Также с Давлеткиряевой С.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Кроме того, Давлеткиряева С.З. обязалась бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, утвержденной начальником Учалинского почтамта УФПС РБ АО «Почта России», с которой Давлеткиряева С.З. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, на неё были возложены обязанности: соблюдать требования законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов, конвенций, протоколов и актов Всемирного почтового союза; соблюдать нормы деловой этики, правила внутреннего трудового распорядка; осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников ОПС; доводить до работников и контролировать выполнение плановых показателей; контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины; контролировать правила оказания услуг почтовой связи; контролировать остаток товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, ГПЗО в ОПС; возвращать нереализованную газетно-журнальную продукцию на склад почтамта; контролировать годность товаров народного потребления, принимать меры по недопущению возникновения неликвидов; реализовывать и контролировать реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; пересчитывать денежную наличность в конце рабочего дня и сверять фактический остаток наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС; составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и устанавливать совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременно информировать о выявленных фактах почтамт и супервайзера; обеспечивать соблюдение лимитов и ГПЗО; обеспечивать сохранность товаров народного потребления; обеспечивать сохранность денежных средств, почтовых отправлений и знаков почтовой оплаты.

Таким образом, Давлеткиряева С.З., в силу занимаемого служебного положения, должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности, являлась материально ответственным лицом по замещаемой ею должности начальника ОПС «<***>» Учалинского почтамта УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России» за вверенные ей денежные средства в кассе и имущество, и была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля, а также по распоряжению денежными средствами и имуществом, находящимися в отделении почтовой связи.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Давлеткиряевой С.З., находившейся на территории д. <адрес> РБ, являющейся должностным, материально-ответственным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и выполняющим административно-хозяйственные функции начальника ОПС «<***>» Учалинского почтамта УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России», в совершенстве изучившей установленный порядок работы отделения почтовой связи, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получать премии по итогам выполнения ежемесячных производственных планов по розничным продажам товаров народного потребления и оказанию услуг, а также в стремлении поднять свой личный авторитет среди жителей д. <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный систематическое хищение путем растраты вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», с использованием своего служебного положения.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Давлеткиряева С.З., находясь на своем рабочем месте в помещении вверенного ей отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Почта России», и желая их наступления, пользуясь тем, что является единственным руководителем в данном отделении почтовой связи, используя свои служебные полномочия по распоряжению вверенными ей имуществом, а также управленческие функции начальника отделения, предусмотренные должностной инструкцией и договором о полной материальной ответственности, вопреки воли собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получать премии по итогам выполнения ежемесячных производственных планов по розничным продажам товаров народного потребления и оказанию услуг, а также в стремлении поднять свой личный авторитет среди жителей д. <адрес>, распоряжаясь чужим имуществом как собственным, систематически на безвозмездной основе выдавала жителям д. <адрес> РБ, вверенные ей товарно-материальные ценности – товары народного потребления, подлежавшие розничной продаже, принадлежащие АО «Почта России» на общую сумму 159 189 руб. 43 коп., таким образом, похитила их путем растраты.

Своими умышленными действиями, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Давлеткиряева С.З. причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 159 189 руб. 43 коп.

Подсудимая Давлеткиряева С.З. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии по ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Давлеткиряевой С.З., данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия сторон следует (Т.2 л.д. 132-140; Т.2 л.д. 153-155), что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника ОПС «<***>» Учалинского почтамта УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России». С нею ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор. Ее под роспись ознакомили с должностной инструкцией, в том числе с изменениями в должностной инструкции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключался договор о полной материальной ответственности. По ее должностной инструкции, в ее обязанности входили: прием платежей у населения, прием и выдача переводов, оказание услуг по страхованию, прием и отправка почтовой корреспонденции, реализация товаров народного потребления в розницу, составление отчетности. По договору о полной материальной ответственности она отвечала за сохранность имущества в почтовом отделении, сохранность товаров, сохранность денег в кассе, за сохранность знаков почтовой оплаты. По трудовому договору и дополнительным соглашениям к нему, она обязалась добросовестно исполнять свои обязанности, приходить на работу вовремя, не причинять ущерб работодателю. Ее рабочее место находилось по адресу: <адрес>. Всем имуществом в почтовом отделении распоряжалась только она, оно было ей вверено. Заработную плату ей всегда платили вовремя и исправно. Тарифная ставка у нее была неполной, работала на полставки. Размер заработной платы в последние годы составлял примерно 8000-9000 руб. в месяц. Премии работодателем выплачивались только в случае выполнения ежемесячного плана по розничным продажам и оказанию услуг. Размер премии составлял около 2 000 руб. План по розничным продажам и оказанию услуг означал продажу товаров и оказание услуг на определенную сумму, плюс оказание услуг по определённым категориям. В частности, было необходимо заключить договоры страхования на сумму не менее 700-800 руб., продать в розницу товаров на 18-30 тысяч рублей. Выполнение плана возлагалось на нее как на руководителя почтового отделения. При этом премию получали все сотрудники, имеет в виду еще и почтальона. Невыполнение плана означало неполучение ими премий. Основными товарами, которыми торговали в розницу в ОПС <***>, были продукты питания, бытовая химия и предметы гигиены, электротовары, посуда, текстиль, знаки почтовой оплаты, печатные издания. Выполнить план по продажам было относительно сложно, поскольку у местных жителей не было денег и цены были дороже. Практика продажи товаров и оказания услуг в долг сложилась давно, практически с самого начала ее работы в ОПС <***>. Причин, по которым она соглашалась это делать, было несколько. Первая причина, ей было жалко местных жителей. Второй причиной стало то, что она выдавала в долг товары своим друзьям и знакомым, так как доверяла им. Третьей причиной реализации товаров в долг стало желание выполнить план по розничным продажам и оказанию услуг. Если товар не давать в долг, то на «живые деньги» люди могут купить его дешевле в другом магазине. Также она могла в долг реализовать товар, у которого близился срок годности, у которого была повреждена упаковка. При этом она всегда старалась выдавать товары в долг тем людям, которые имели реальную возможность вернуть деньги, т.е. пенсионерам и получателям пособий. Учет выдачи товаров в долг она вела в обычной тетради, которую у нее в последующем изъяли сотрудники ФСБ. В тетрадь она вносила записи о том, кто и сколько должен. Кому-то она записывала общую сумму, кому-то указывала, за какой именно товар. Дату выдачи товаров в долг она не указывала. В последней тетради у нее отражены долги с <***> г. После возврата долгов она вычеркивала должника из тетради. О том, что нельзя продавать товары в долг ей говорили со стороны руководства много раз. Ревизии в почтовом отделении проводились примерно раз в год. В последний раз выездная ревизия проводилась в начале <***> г. Тогда у нее имелась недостача, но она ее быстро смогла внести из собственных средств. С момента проведения ревизии в начале <***> г. ее финансовое состояние из-за смерти мужа стало ухудшаться. Для увеличения заработной платы путем получения премии стала больше выдавать в долг, чтобы выполнить план розничных продаж. Стала она выдавать товары в долг и не очень благонадежным людям. По этой причине у нее образовалась большая недостача. Чтобы скрыть недостачу, она специально товары через кассу не проводила, чтобы они числились в остатке ОПС. Дистанционно проверить сколько товара в наличии невозможно, это можно проверить только при выездной проверке. Ее недостача копилась с момента последней ревизии постепенно. Начальство стало подозревать, что у нее не все в порядке примерно в декабре <***> г., когда она стала «пробивать» через кассу товар, выданный в долг. Товара было пробито больше, чем было денег в кассе. Однако, она из кассы денег не брала. В 2021-2022 годах часть товара из ОПС <***> она без оплаты раздала своим знакомым, так как у нее образовалась пересортица, где-то была повреждена упаковка при хранении и разгрузке. В конце марта в ОПС <***> приехали комиссия для проведения ревизии. О приезде комиссии она заранее не знала, ее никто не предупреждал. Когда начала проводиться ревизия, быстро внести деньги в кассу у нее не получилось. Порядка тридцати жителей д. <***> оставались должными за полученные товары. Она и почтальон Свидетель №6 стали ездить по домам и просить вернуть долги за товары. Долги вернули только несколько человек и то, небольшие суммы. Эти деньги она сразу внесла в кассу, и они в недостачу не вошли. Часть денег было возвращено после ревизии, это было в конце апреля <***> г., собралось сумма в 10 тысяч рублей, она их сразу же передала представителю АО «Почта России» для возмещения недостачи. Эти 10 тысяч рублей в ревизию не вошли. С актом проведенной ревизии она знакома, с размером недостачи в 159 189 рублей 43 копейки она также согласна. Практически все жители д. <***> брали в долг товары, в том числе - Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1,, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №11 и многие другие. Не вернули деньги за полученные товары Свидетель №2 – 17 000 руб., Свидетель №10 – около 5 000 руб., остальные должны мелкие суммы. Доказать факт реализации товаров в долг указанным лицам, можно подтвердить по записям в ее тетради.

После оглашения показаний, подсудимая Давлеткиряева С.З., подтвердила свои показания, пояснив, что показания давала добровольно, давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Кроме признательных показаний, вина Давлеткиряева С.З. в совершении преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего И.В.П., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Так, из показаний представителя потерпевшего И.В.П. следует (Т.1 л.д. 143-145), что она исполняет обязанности начальника Белорецкого почтамта УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России». В начале <***> года ей доложили о том, что начальник ОПС <***> Давлеткиряева С.З. не полностью сдает сверхлимитные остатки денежных средств в кассе. Это вызвало подозрения и, по этой причине в ОПС <***> была назначена выездная ревизия. Ревизия проводилась несколько дней, она сама лично выезжала в почтовое отделение, но в состав ревизионной комиссии не входила. По итогам ревизии была выявлена недостача в 159 189 руб. 43 коп. Уточняет, что в ходе предыдущих выездных ревизий факт недостач установлен не был. Недостача образовалась за период с момента проведения предыдущей выездной ревизии до момента последней ревизии. Сама Давлеткиряева С.З. пояснила недостачу тем, что выдавала товары населению в долг и многие долги не вернули. Говорила та и о том, что часть товара брала и для личных нужд. Факт выдачи товаров в долг фиксировался в ее долговой тетради. Может сразу уточнить, что выдавать товар в долг ни одному из подчиненных подразделений не разрешалось, всем начальникам подразделений она лично неоднократно говорила об этом. Растрата имущества была допущена Давлеткиряевой С.З. с использованием своего служебного положения, поскольку полномочиями по распоряжению имуществом обладает только начальник ОПС.

Свидетель Свидетель №1 показала, (Т.1 л.д. 154-157) что она работает специалистом в Администрации СП <***> РБ с дислокацией в д. <***>. Давлеткиряева С.З. работала начальником ОПС «<***>» Учалинского почтамта. Розничной продажей в отделении почты занималась именно Давлеткиряева С.З. В период работы Давлеткиряевой С.З. в отделении почты, та постоянно выдавала розничные товары жителям деревни в долг. В день выдачи пенсий в отделении почты всегда было много народа. Уточняет, что пенсии в д. <***> выдаются через отделение почты. Выдавала Давлеткиряева С.З. товары в долг не только пенсионерам. Она тоже брала у нее товары в долг, в основном чай. Долги она возвращала вовремя, в течение суток. Факт выдачи ей товара в долг та куда-то записывала. Она брала в долг товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей. В настоящее время она Давлеткиряевой С.З. ничего не должна, полностью рассчиталась с ней. В последний раз товар в долг она у нее брала осенью 2021 г. на сумму около 500 руб. В 2022 г. она в долг ничего не брала. При передаче товара в долг, Давлеткиряева С.З. «пробивала» ли чек?» она не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, (Т.1 л.д. 159-162) что она также систематически в отделении почты, у Давлеткиряевой С.З. приобретала товары в долг. То есть, продукты питания, стиральные порошки, бытовую химию и другие товары. Продавать в долг товары, она сама у нее просила. В первое время она возвращала ей долги за полученные товары, а потом перестала. Перестала возвращать ей долги с <***> г. С этого времени у нее образовался перед ней долг за полученные товары. В настоящее время её долг перед ней составляет около пяти тысяч рублей. Факт выдачи товара в долг в почтовом отделении Давлеткиряева С.З. записывала в тетради. Возвращать образовавшуюся задолженность, у нее нет финансовой возможности. Чек за реализованный товар, ей не выдавали.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (Т.1 л.д. 165-168), следует, что они по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 показала (Т.1 л.д. 169-172), что с <***> года она работает почтальоном в ОПС <***> Учалинского почтамта УФПС РБ АО «Почта России». В ее обязанности входили: разнос почтовой корреспонденции, реализация на дому товаров народного потребления. Пенсии она не разносила, это в ее обязанности не входило. Начальником ОПС <***> с момента ее трудоустройства была Давлеткиряева С.З. Практика реализации товаров в долг в ОПС <***> сложилась еще с момента ее трудоустройства. Одной из причин реализации товаров в долг было выполнение плана розничных продаж, от чего также зависел размер ежемесячной премии. Выполнить план было достаточно тяжело, все товары были дорогими. Второй причиной продажи товаров в долг было то, что они «шли на встречу» местным жителям, давали им в долг «до получки». Кроме того, она и Давлеткиряева С.З. для личных нужд тоже брали товары в долг из почтового отделения. Выдачей товаров занималась только Давлеткиряева С.З., она же отвечала за сохранность и учет. Денег из кассы она не брала. Факт выдачи товаров в долг местным жителям велся Давлеткиряевой С.З. в обычной тетради, она записывала кто и сколько должен. Товары в долг они старались выдавать платежеспособным жителям, кому доверяли. У нее у самой образовался долг около 15 000 руб. Полностью она рассчиталась с ней в марте и в апреле <***> г. Сколько денег Давлеткиряевой С.З. должны другие жители деревни она не знает. По факту выдачи товаров в долг Давлеткиряева С.З. выдавала чек уже позже, т.е. после возврата денег.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что они по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д. 177-180). Она также для личных нужд брала товары в долг из ОПС, однако в течение недели вносила деньги в кассу.

Свидетель Свидетель №5 показала (Т.1 л.д. 174-176), что она проживает в д. <адрес>. Давлеткиряеву С.З. знает, но она никогда в почтовом отделение, у нее в долг товары не приобретала.

Свидетель Свидетель №7 показала (Т.1 л.д. 181-184), что она также приобретала товары в долг у Давлеткиряевой С.З. в отделении почты. В основном брала продукты. Факт выдачи товара в долг в почтовом отделении, Давлеткиряева С.З. записывала в тетради, что и на сколько брала. В последний раз она брала у нее товары в долг в этом году, дату не помнит. В настоящее время у нее долгов перед почтовым отделением нет. Она с ней полностью рассчиталась перед закрытием отделения почты. Давлеткиряева С.З. ей не предлагала приобрести товары в долг, она сама просила. После возвращения долга, она ей выдавала чек.

Свидетель Свидетель №8 показала (Т.1 л.д. 186-189), что она приобретала товары в долг у Давлеткиряевой С.З. в отделении почты, в основном семена растений. В последний раз приобретала товар в долг в апреле <***> года. Долгов в настоящее время нет, она с ней полностью рассчиталась в мае <***> года.

Свидетель Свидетель №9 показала (Т.1 л.д. 191-194), что она с лета <***> г. брала у Давлеткиряевой С.З. товары в долг. Покупала в основном кофе, конфеты, вафли и сигареты. Долг Давлеткиряева С.З. записывала в тетради. Долг она вернула полностью, в конце лета <***> г. Давлеткиряева С.З. им никогда не предлагала товары приобрести в долг. Люди просили сами в долг. За реализованный товар, после возврата долга, выдавала чек.

Свидетель Свидетель №10 дала аналогичные показания со свидетелем Свидетель №9 (Т.1 л.д. 197-200), также указав, что в настоящее время она в почтовом отделении имеет долг около 4 000 руб. Не смогла своевременно погасить долг, так как не было денег, не работает. Товары в долг брала примерно на месяц. За реализованный товар, Давлеткиряева С.З. чек не выдавала.

Свидетель Свидетель №11 показала (Т.1 л.д. 203-206), что она брала товары в долг у Давлеткиряевой С.З. в отделении почты. В последний раз она брала у нее товары в долг в апреле <***> г., на сумму 600 руб., а вернула деньги только ДД.ММ.ГГГГ Деньги она отправила ей банковским переводом. Давлеткиряева С.З. чек за реализованный товар не давала, даже если возвращали долг.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Вина Давлеткиряевой С.З. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- справкой № сп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой специалистом-ревизором МО с дислокацией в <адрес> УЭБиПК МВД по РБ А.А.С. проведено исследование. Исследованием представленных документов установлено, что с Давлеткиряевой С.З. оформлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <***>., согласно которого Давлеткиряева С.З., занимающая должность начальника отделения почтовой связи ОПС <***>, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно инвентаризационным описям, акту инвентаризации наличных денежных средств от <***>. в ОПС <***> недостача ТМЦ, ЗПО и денежных средств по состоянию на <***>. отсутствует. Комиссией ОСП «Белорецкий почтамт» по результат документальной ревизии по состоянию на <***>. ОПС <***> выявлена недостача денежных средств в кассе в сумме 159189,43 руб. Остаток денежных средств по состоянию на 12.02.2021г. составлял 27 317,99 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в кассу (от электронных переводов, с главной кассы в виде пенсий, пособий, подписок, реализации товаров и т.д.) в общей сумме 1 880449,74 руб. Израсходованы за указанный период денежные средства в общей сумме 1748578,30 руб. Остаток денежных средств в кассе ОПС <***> по состоянию на начало дня 06.04.2022г. по данным учета должен составлять 159 189,43 руб. Согласно инвентаризационной описи фактический остаток денежных средств отсутствовал, разница составила 159 189,43 руб. Таким образом, согласно представленным на исследование документам ОПС <***> установлено, что остаток нежных средств по данным учета превышает остаток денежных средств, фактически имеющийся в наличии в ОПС <***> на дату проведения инвентаризации от 06.04.2022г., на общую сумму 159 189,43 руб. (Т.1 л.д. 22-27);

- копией приказа начальника обособленного структурного подразделения Учалинский почтамт УФСП РБ ФГУП «Почта России» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Давлеткиряева С.З. на основании заключенного с ней ДД.ММ.ГГГГ трудового договора №, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника отделения почтовой связи «<***>» (Т.1 л.д. 28);

- копией договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Давлеткиряева С.З. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (Т.1 л.д. 30);

- копией акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт недостачи в ОПС «<***>» (Т.1 л.д. 33-35);

- копиями дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Давлеткиряева С.З. обязалась при осуществлении трудовой деятельности также обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случае и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени работодателя, не имея соответствующих полномочий; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ (Т.1 л.д. 64; Т.1 л.д. 65; Т.1 л.д. 66; Т.1 л.д. 67; Т.1 л.д. 68; Т.1 л.д. 69; Т.1 л.д. 70-73);

- копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной начальником Учалинского почтамта УФПС РБ АО «Почта России», согласно которой на Давлеткиряеву С.З. были возложены обязанности: в том числе принимать меры по недопущению возникновения неликвидов; реализовывать и контролировать реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; пересчитывать денежную наличность в конце рабочего дня и сверять фактический остаток наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС; составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и устанавливать совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременно информировать о выявленных фактах почтамт и супервайзера; обеспечивать соблюдение лимитов и ГПЗО; обеспечивать сохранность товаров народного потребления; обеспечивать сохранность денежных средств, почтовых отправлений и знаков почтовой оплаты (Т.1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр долговой тетради, добровольно выданной Давлеткиряевой С.З. (Т.1 л.д. 208-210; Т.1 л.д. 211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен наружный осмотр здания ОПС «<***>» Учалинского почтамта УФПС РБ АО «Почта России» (Т.2 л.д. 75-79).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Давлеткиряевой С.З. по факту хищения чужого имущества нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

    Как следует из разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение, поскольку согласно должностной инструкции начальника почтового отделения, Давлеткиряева С.З. являлась должностным лицом, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля, а также по распоряжению денежными средствами и имуществом, находящимися в отделении почтовой связи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Давлеткиряева С.З. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и не состояла, за медицинской помощью не обращалась, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Объяснение, данное Давлеткиряевой С.З. при проведении ОРМ «Опрос» суд признает явкой с повинной, что также является обстоятельством, смягчающим наказание (Т.1 л.д. 17-19).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы (иного дохода осужденного) и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют, но установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной), то имеются основания для применения в отношении Давлеткиряевой С.З. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Давлеткиряевой С.З. подлежит отмене.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлеткиряеву С.З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Давлеткиряевой С.З. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав её встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц в определенные указанным органом дни являться в него для регистрации; без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Давлеткиряевой С.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - тетрадь с рукописными записями, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО – передать в Учалинский районный суд РБ для приобщения к материалам уголовного дела и последующего хранения при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.К. Фаррахов