ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года № 33-3701/2022 (2-854/2021)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Ибрагимовой И.Р.,
Нурисламовой Э.Р.,
при секретаре Ахмедьяновой Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Федоровой Р.С., Федорова В.И. к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
по апелляционной жалобе Федоровой А.Х. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
Федорова Р.С., Федоров В.И. обратились в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Октябрьский Республики Башкортостан о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Исковые требования мотивированы тем, что их сын Федоров Денис Валерьевич, 08 мая 1981 года рождения, умерший 16 апреля 2020 года, являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в специальной части индивидуального лицевого счета которого накоплены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии. При жизни Федоров Д.В. не оставил своих распоряжений относительно средств пенсионных накоплений, а шестимесячный срок для получения средств пенсионных накоплений ими пропущен по причине плохого самочувствия и незнания.
Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федорова А.Х.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.
Суд решил: «Восстановить Федоровой Расиме Сабирьяновне, Федорову Валерию Ивановичу пропущенный срок для обращения в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Октябрьский Республики Башкортостан с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего 16 апреля 2020 года, Федорова Дениса Валерьевича, 08 мая 1981 года рождения.»
В поданной апелляционной жалобе Федорова А.Х. просит отменить решение суда первой инстанции по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что истцы изначально знали о средствах пенсионных накоплений их умершего сына, однако, в установленный срок для их получения не обратились.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Федоровой Р.С., Федорова В.И. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Октябрьский Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2022 года произведена замена ответчика его правопреемником государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя апеллянта Сорокина М.Н., представителя истца Федоровой Р.С. – Рахматуллину З.Р., представителя ответчика Ахмадуллина Р.И., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.
Частью 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Федоров В.И. и Федорова Р.С. являются родителями Федорова Д.С., 08 мая 1981 года рождения (лист дела 7).
16 апреля 2020 года Федоров Д.В. умер (лист дела 6).
Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 02 марта 2021 года Федоровой Р.С., Федорову Д.В. отказано в выплате средств пенсионных накоплений в связи с тем, что заявление о выплате средств пенсионных накоплений подано по истечении срока, установленного для обращения с указанным заявлением (лист дела 16).
По сведениям государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Октябрьский Республики Башкортостан 16 июня 2020 года Федоровой А.Х., являвшейся супругой умершего, подано заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Федорова Д.В., при этом, в заявлении о выплате средств Федорова А.Х. сведений об известных заявителю родственниках умершего застрахованного лица не сообщила, ей была перечислена сумма его пенсионных накоплений в размере 122 899,25 рублей, что следует из отзыва пенсионного органа (листы дела 24-26).
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истцы по уважительным причинам пропустили срок подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку ответчик, располагая информацией о смерти застрахованного лица, мер по установлению иных правопреемников застрахованного лица не принимал, уведомления о наличии у застрахованного лица средств пенсионных накоплений по месту жительства застрахованного не направлял.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (далее – Правила № 711).
Согласно пункту 1 названных правил их действие распространяется на правопреемников умерших застрахованных лиц, формирование накопительной пенсии которых на дату их смерти осуществлялось через Пенсионный фонд Российской Федерации.
По смыслу пункта 3 Правил № 711 правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.
Согласно пункту 5 Правил № 711 в редакции, действовавшей на 16 апреля 2020 года - дату смерти Федорова Д.В., выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в любой территориальный орган Фонда по своему выбору.
В случае подачи застрахованным лицом более одного заявления о распределении средств пенсионных накоплений к рассмотрению принимается заявление, которое имеет более позднюю дату подачи.
При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.
Принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица (пункт 8 Правил № 711).
Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 9 Правил № 711).
В обжалуемом судебном постановлении приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано верное толкование норм материального права, в том числе, Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», Правил № 711, обоснованно учтены разъяснения Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года, на основании которых суд первой инстанции справедливо пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Федоровой Р.С., Федорова Д.В.
Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что истцы, не располагавшие необходимыми для совершения юридически значимых действий сведениями, не могли обратиться в установленный законом срок с заявлением о выплате пенсионных накоплений их сына, что является уважительной причиной, влекущей необходимость восстановление срока для подачи такого заявления, отсутствие информации о возможности реализации своих прав на получение пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, а также учитывает, что смерть родного человека – сына является психологической травмой для его родителей, и это общеизвестный факт, не требующий доказывания, что также является исключительным обстоятельством, связанным с личностью истцов, повлиявшим на пропуск срока обращения к ответчику.
Также из наследственного дела, запрошенного судом апелляционной инстанции, усматривается, что истцы своевременно обратились к нотариусу для принятия наследства умершего Федорова Д.В.
Ссылаясь в апелляционной жалобе Федорова А.Х. на то обстоятельство, что родители умершего были осведомлены о том, что у их сына была накопительная часть пенсии, что усматривается из переписки в мессенджере «WhatsApp», обстоятельством влекущим отмену обжалуемого решения суда не является.
Доказательства электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» могут быть признаны судом в качестве допустимого письменного доказательства в случаях и в порядке, предусмотренных законом и должны содержать обязательный признак: отправитель и получатель должны быть идентифицированы.
Однако, из приложенной к апелляционной жалобе Федоровой А.Х. переписки в вышеуказанном мессенджере не представляется возможным достоверно установить, что истец Федорова Р.С. (именуемая как Свекровь), является тем самым истцом.
Кроме того, учитывая способ получения и представления переписки как доказательства (направление файла по электронной почте и распечатка ответчиком файла на бумаге) невозможно установить ее достоверность, поскольку данная переписка в установленном порядке нотариально не удостоверена, как и самим мессенджером «WhatsApp».
Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой А.Х. – без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2022 года.
Председательствующий О.В. Алексеенко
Судьи И.Р. Ибрагимова
Э.Р. Нурисламова
Справка: федеральный судья Сайфуллин И.Ф.