Решение по делу № 1-134/2023 от 20.02.2023

По делу *                                                                                                                           Копия

УИД 52RS0*-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

***                                                                                                                   10 апреля 2023 года

Московский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Мазур А.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгорода Щербаковой В.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Казакова Г.С.,

защитника подсудимого – адвоката Яргиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

Казакова <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, в установленном законом порядке не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ***, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Казаков Г.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 00 минут Казаков Г.С. находился в подъезде * ***, где увидел на полу напротив лифта телевизор марки <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> В этот момент у Казакова Г.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 19 минут Казаков Г.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, с целью незаконного обогащения, находясь в подъезде * ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки принадлежащие последнему телевизор марки <данные изъяты> 1 000 рублей, и отнес по месту своего жительства, тем самым тайно похитил, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей, скрывшись в дальнейшем с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

От потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении Казакова Г.С. за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Казаков Г.С. обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, подсудимый Казаков Г.С. ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимому Казакову Г.С. судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Казаков Г.С., требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая характер и последствия вменяемого преступления, руководствуясь положениями ч.1 ст.6 УПК РФ, суд полагает, что решение о прекращении производства по делу за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства в целом.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Зенина <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Казакова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу оставить Казакову Г.С. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья                                         подпись                                                     А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья:

А.С.Аладышкин

Секретарь:                                                                                                                                        Ю.А. Сокрутанова