Решение по делу № 22-9075/2024 от 27.11.2024

Судья Хамидуллина Р.Р.                                  дело № 22-9075/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2024 года                                                город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фаттахова И.И., судей Колчина В.Е., Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Л.Р.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанова И.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан     от 3 октября 2024 года в отношении осужденной Литовченко Светланы Владимировны.

Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, выступление прокурора Сергеевой М.Н., не поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Набероежночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2024 года

        Литовченко Светлана Владимировна, <данные изъяты>, не судимая,

- осуждена по пункту «а» части 4 статьи 291 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы на три года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на два года, и возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Литовченко С.В.    признана виновной в том, что период с 21 до 31 января 2024 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах дала взятку в крупном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании Литовченко С.В. вину признала полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанов И.Р. просит приговор отменить, Литовченко С.В. освободить от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ с прекращением производства по делу. Приводит положения статьи 297 УПК РФ и указывает, что уголовное дело № 12402920036000035 по обвинению Литовченко С.В. по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ возбуждено на основании материалов, выделенных из уголовного дела № 12401920004000044, возбужденного по ее заявлению о совершении неустановленным лицом в отношении нее преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. В своем заявлении Литовченко С.В. сообщила о совершении в отношении нее преступления – хищения денег в сумме 194 000 рублей неустановленным лицом под предлогом оказания помощи ее сыну, 14 февраля 2024 года Литовченко С.В. в ходе опроса пояснила, что она с целью оказания помощи своему сыну перевела денежные средства в качестве взятки неустановленному должностному лицу Главного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации. Отмечает, что согласно приложению, к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Полагает, что при таких обстоятельствах Литовченко С.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

              Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованием статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям, отраженным в примечании к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Апелляционная инстанция полагает, что такие обстоятельства по уголовному делу установлены.

Из материалов уголовного дела видно, что уголовное дело № 12402920036000035 по обвинению Литовченко С.В. по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ возбуждено на основании материалов, выделенных из уголовного дела № 12401920004000044, возбужденного по ее заявлению о совершении неустановленным лицом в отношении нее преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

В своем заявлении Литовченко С.В. сообщила о совершении в отношении нее преступления – хищения денег в сумме 194 000 рублей неустановленным лицом под предлогом оказания помощи ее сыну в избежание направления его на службу с зону специальной военной операции и осуждения за самовольное оставление воинской части. 14 февраля 2024 года Литовченко С.В. в ходе опроса пояснила, что она с целью оказания помощи своему сыну перевела денежные средства в качестве взятки неустановленному должностному лицу Главного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации.

Из показаний Литовченко С.В. в судебном заседании также следует, что, опасаясь за сына, поскольку тот самовольно покинул воинскую часть был задержан правоохранительными органами и доставлен в воинскую часть, она в несколько приемов передала должностному лицу Главного управления штаба в городе Москва по имени Леонид Викторович 194 000 рублей. Поскольку тот не выполнил свое обещание 14 февраля 2024 года обратилась в полицию.

Показания Литовченко С.В. подтвердили свидетели ФИО1., ФИО2 – работки правоохранительных органов.

        Согласно материалам дела, заявление Литовченко С.В. зарегистрировано 14 февраля 2024 года и в этот же день возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

         Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что Литовченко С.В. дала взятку, а затем после совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, об этом, а потому на основании примечания к статье 291 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

          Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 октября    2024 года в отношении Литовченко Светланы Владимировны отменить, уголовное дело прекратить, на основании примечания к статье 291 УК РФ освободить Литовченко С.В. от уголовной ответственности.

          Апелляционное представление заместителя прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанова И.Р. удовлетворить.

          Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий:

        Судьи: