Решение по делу № 2-996/2022 от 08.08.2022

Дело (УИД) 19RS0011-01-2022-002011-88

Производство 2-996/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан, Республика Хакасия                        6 октября 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Эйснеру Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к Эйснеру Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между акционерным обществом <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>», Банк) заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 62 500 рублей сроком до *** под 39,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору подученные земные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед Банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. *** между <данные изъяты> и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***. В период с *** по *** (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) сумма задолженности составила 68 471 рубль 79 копеек, в том числе: сумма основного долга – 60 086 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 8 385 рублей 43 копейки. За период с *** по *** произведен расчет неустойки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая составила 35 753 рубля 96 копеек. До настоящего времени должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их использование не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 104 225 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 284 рубля 52 копейки.

Представитель истца - директор ООО «Экспресс Коллекшн» Чирков К.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Эйснер Д.В., его представитель Березовская С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Березовская С.В. направила возражение, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с данным иском в суд, дело просила рассмотреть в её отсутствие и в отсутствие ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** Эйснер Д.В. обратился в ОАО «<данные изъяты> с анкетой-заявлением на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО <данные изъяты> в рамках которого просил рассмотреть вопрос о заключении с ним Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях по карте с фиксированным ежемесячным платежом и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования в соответствии с которыми выдать ему карту с фиксированным ежемесячным платежом и осуществить кредитование Счета карты, открыть ему счет карты с фиксированным ежемесячным платежом для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «<данные изъяты>», без начисления Банком процентов на сумму остатка денежных средств, находящихся на счете карты. При этом ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что его акцептом предложения (оферты) Банка о заключении соглашения о кредитовании является подписание им уведомления об индивидуальных условиях кредитования и о том, что соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования; об открытии счета карты с фиксированным ежемесячным платежом является открытие ему счета карты с фиксированным ежемесячным платежом.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования № *** ОАО <данные изъяты> *** открыт счет карты с фиксированным ежемесячным платежом ***, установлены индивидуальные условия кредитования ответчика. Указанное свидетельствует о принятии ОАО «<данные изъяты>» предложения Эйснера Д.В., оформленного анкетой-заявлением на получение персонального кредита, заключении соглашения о кредитовании.

Следовательно, между ОАО «<данные изъяты>» и Эйснером Д.В. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Из материалов дела следует, что с *** п ***. Банком выдан ответчику кредит в общем размере 159088,85 руб., из которых ответчиком с *** по *** оплачено по основному долгу 990002, 49 руб.. задолженность составляет 62 500 рублей, по процентам за период с 19.05.2012г. начислено ( исходя из ставки годовых 41%) 49193,27 руб., оплачено 40807,84 руб., задолженность составляет 8385,43 руб.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, проценты за пользование кредитом установлены в размере 39,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составлял 2 620 рублей, дата погашения задолженности 16 число каждого месяца.

Эйснер Д.В. фактически воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Как видно из представленных доказательств, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик, злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Эйснером Д.В. принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, его общая задолженность перед Банком по состоянию на *** составила: по основному долгу – 60 086 рублей 36 копеек, по текущим процентам – 8 385 рублей 43 копейки. Так же истцом за период с *** по *** произведен расчет неустойки в общем размере 35753,96 руб.

*** между цедентом АО «<данные изъяты>» и цессионарием ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки требований ***, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования, в том числе, по кредитному договору № *** от ***.

Факт образования задолженности сторона ответчика не оспаривала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. п. 24, 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Из анализа кредитного договора следует, что ответчик, согласившись с предложенными Банком условиями кредитного договора, обязался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в определённой сумме, то есть кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В приведённом выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (абзац первый пункта 3).

Защита нарушенного права в судебном порядке влечёт иные последствия течения срока исковой давности, установленные нормами ст. 204 ГК РФ, согласно п. 1 которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно до 16 числа каждого месяца, дата определения суммы задолженности – 6 число каждого месяца.

Само по себе окончание срока действия кредитного договора не освобождало заёмщика от ответственности за нарушение обязательств по договору (п. 4 ст. 425 ГК РФ), и Банк своё нарушенное право на получение с заёмщика задолженности вправе был защитить в судебном порядке в течение 3-х лет.

Согласно расчету задолженности Эйснер Д.В. по соглашению о кредитовании № *** от *** последний платеж был произведен ответчиком ***.

С *** (дата очередного платежа по кредиту) оплат не поступало. Данное исковое заявление направлено истцом в суд ***, в принятии заявления о выдачи судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №... РХ истцу было отказано.

С учетом представленного стороной истца расчета задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссиям, учитывая дату внесения ежемесячного платежа, предусмотренную договором, что суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки за период до *** включительно.

Между тем, при надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, задолженность по основному долгу была бы оплачена ответчиком за 2 года 2 месяца и 13 дней (68471,79 руб. / 2620 руб.), то есть до ***, следовательно, за защитой нарушенных прав истец вправе был обратиться до ***.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу, а, следовательно, и по производным требованиям о взыскании просроченных процентов и неустойки, истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Эйснеру Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                        С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 13 октября 2022 года.

Председательствующий                        С.М. Борец