Решение по делу № 2-146/2020 от 12.02.2020

УИД 62RS0026-01-2020-000097-48

Производство №2-146/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Спасск-Рязанский 05 августа 2020г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Чесноковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Дьякова Никиты Дмитриевича к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении договора потребительского кредита, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Дьяков Н.Д. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о расторжении договора потребительского кредита, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «Почта Банк», с целью получения потребительского кредита в размере 250000 руб. В этот же день он получил одобрение на кредит в размере указанной выше суммы, с условием страховании жизни в размере 10 000 руб., которые списываются сразу после получения кредита. После чего он пришел в офис по адресу г.Рязань, ул.Почтовая, д.49, с целью оформления необходимых документов и подписания договора.

После подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ему была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 250 000 руб. Предоставленными денежными средствами он воспользовался. В дальнейшем исполнение своих обязательств производилось им через выданную банковскую карту.

Три месяца он надлежаще исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В конце ДД.ММ.ГГГГ. он решил досрочно исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С целью надлежащего досрочного исполнения своих обязательств, он обратился в отделение ПАО «Почта Банка» с заявлением о расчете суммы досрочного погашения кредитных обязательств.

Специалистами вышеуказанного отделения ПАО «Почта Банк» был произведен расчет суммы для досрочного погашения его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма для досрочного погашения его кредитных обязательств составила 321 000 руб.

В связи с тем, что пользование кредитными денежными средствами производилось с его стороны в течение трех календарных месяцев, он посчитал, что сумма завышена и подал заявление о предоставлении детализации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения детализации он выяснил, что должностными лицами ПАО «Почта Банк» был оформлен договор страхования жизни на сумму в размере 62 160 руб. выше суммы кредита. О данном договоре страхования ему не было известно до момента получения детализации. Он не был предупрежден о том, что при заключении кредитного договора, он обязан будет заключить договор страхования жизни. Ему не было предоставлено возможности ознакомиться с данным договором, и им не было получено реквизитов договора. Также им не было подписано распоряжения на перевод денежных средств в размере указанной выше суммы, а именно 62160 руб. по реквизитам ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании изложенного, он считает, что отношения между ним и ПАО «Почта Банк» регулируются, в том числе Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Пункт 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» гласит, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Пунктом 3 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, выдача банком кредита заемщику - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на размер суммы денежных средств, неправомерно полученных и удерживаемых банком со дня внесения их истцом. Расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ №5451/09 от 22.09.2009г.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита, и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение ответчиком своих обязательств, несомненно, повлекло для истца нравственные страдания, которые истец оценивает в 40000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Он считает, что действиями должностных лиц ПАО «Почта Банк», отделение которого, расположено по адресу: г.Рязань, ул. Почтовая, д. 49, путем ненадлежащего информирования о предоставляемой услуге были нарушены его права, предусмотренные федеральным законом от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» и Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного истец Дьяков Н.Д. просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ним и ПАО «Почта Банк».

Взыскать с ответчика ПАО «Почта Банк» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 62160 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2395 руб. 78 коп.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Дьякова Н.Д. без рассмотрения.

Истец Дьяков Н.Д. и его представитель по ордеру Боровиков В.А. были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ответчик ПАО «Почта Банк» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание его представитель не прибыл, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ООО АльфаСтрахование-Жизнь» было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание его представитель не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Дьякова Н.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 30.07.2020г. и на 14 часов 30 минут 05.08.2020г. истец Дьяков Н.Д. и его представитель по ордеру Боровиков В.А., которые были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, не явились по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дьякова Никиты Дмитриевича к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении договора потребительского кредита, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Дьякову Н.Д., что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу Дьякову Н.Д., что он также вправе вновь обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н.Панкин