Решение по делу № 22-886/2022 от 05.05.2022

Cудья Сультимова И.В.                                                                                                    №22-886

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ                                                                                                                24 мая 2022 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденной Жигжитовой Е.Э.,

защитника - адвоката Кукушкина Е.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Жигжитовой Е.Э. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2022 г., которым

Жигжитова Е.Э., родившаяся ... в <...>, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Постановлено меру пресечения в отношении Жигжитовой Е.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Осужденная освобождена от оплаты процессуальных издержек.

Доложив материалы дела, выслушав выступления осужденной Жигжитовой Е.Э., ее защитника Кукушкина Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Жигжитова Е.Э. признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Преступление совершено при описанных в приговоре обстоятельствах в отношении потерпевших Ж., ... г.р., Жэ., ..., Жм., ... г.р.

В судебном заседании подсудимая Жигжитова Е.Э. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Жигжитова Е.Э. выражает несогласие с приговором суда. Не соглашается с назначением наказания в виде исправительных работ. Считает, что при неофициальной работе, она сможет своевременно выплачивать алименты. Просит приговор изменить, применив к ней условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. полагает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и возражения государственного обвинителя, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

Вина осужденной в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, в т.ч. собственными показаниями Жигжитовой Е.Э., не отрицавшей факт неуплаты ею средств на содержание несовершеннолетних детей Ж., ... г.р., Жэ., ..., Жм., ... г.р., по решению суда от ..., несмотря на возбужденное в отношении нее исполнительное производство, разъяснение ей о последствиях в случае неуплаты алиментов без уважительных причин, а также вынесенное в отношении нее ... судебное постановление о назначении за неуплату алиментов административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; показаниями законного представителя потерпевших Д-Ц., являющегося опекуном несовершеннолетних детей, о том, что с конца .... Жигжитова Е.Э. не выплачивала алименты в установленном законом порядке, с детьми не встречалась, никакой помощи в материальном обеспечении детей не оказывала, в сентябре .... от нее поступили денежные средства в сумме 2000 рублей; показаниями свидетеля Б. о том, что в отношении Жигжитовой Е.Э., как должника по уплате алиментов, возбуждалось исполнительное производство, из-за длительной неуплаты алиментов Жигжитова привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в марте .... ею оплачено 500 руб., в сентябре .... от нее поступил платеж в сумме 2000 руб., несоизмеримый с образовавшейся задолженностью, при трудоустройстве на работу осенью ... у ИП <...> Жигжитова скрыла факт получения зарплаты, не приняла мер к погашению задолженности; показаниями свидетелей Ц., Ш., М., Бт., свидетельствами о рождении: Ж., ... г.р., Жэ., ..., Жм., ... г.р., матерью которых является Жигжитова Е.Э.; справкой ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» от ... ... о том, что Жигжитова Е.Э. в период времени с ... по ... к ним не обращалась; постановлением судебного пристава-исполнителя от ..., следуя которому общая задолженность по алиментным обязательствам Жигжитовой Е.Э. по состоянию на ... составила 301 309, 87 руб.; решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22.03.2022, следуя которому Жигжитова Е.Э. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, и другими материалами дела, на которые имеется ссылка в приговоре.

Правильность оценки судом вышеперечисленных доказательств и вывода суда о виновности Жигжитовой Е.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает и автором апелляционной жалобы не оспаривается.

При назначении Жигжитовой наказания судом учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом обоснованно отнесены ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, отсутствие судимости, ее болезненное состояние здоровья, а также ее родственников, оказание посильной помощи детям.

Выводы суда о необходимости назначения Жигжитовой наказания в виде исправительных работ при отсутствии оснований для применения положений ч.5 ст.50, ст.64 УК РФ должным образом мотивированы, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к Жигжитовой положений ст.73 УК РФ, и избрал ей наказание, обязывающее работать и обеспечивающее возможность исполнения решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку именно реальное отбывание наказания может способствовать ее исправлению и недопущению повторных нарушений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям закона, согласно ст.297 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Представленные в суд апелляционной инстанции данные об официальном трудоустройстве Жигжитовой Е.Э. не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2022 г. в отношении Жигжитовой Е.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                                                                                               Будаева Л.И.