Решение по делу № 22-1260/2022 от 23.06.2022

Судья Полняков А.А.                                                       Дело № 22-1260/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                     21 июля 2022 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Барановой Н.А.,

    при секретаре Малюк В.О.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

осужденного Горина К.С. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Бушуева Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 20 мая 2022 года, которым

Горин Кирилл Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                          <данные изъяты>, ранее судимый,

19 июля 2021 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; 20 апреля 2022 года Центральным районным судом г. Калининграда наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок составляет 1 месяц 10 дней.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 19 июля 2021 года, окончательно назначено Горину К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Горин К.С. признан виновным в совершении тайного хищения горного велосипеда марки «Welt Ridge 2.0 HD (2018), принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, 9 января 2022 года из подъезда дома по месту проживания потерпевшего в <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный Горин К.С. полагает приговор суда чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и защитника о смягчении наказания, мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Горина К.С. с предъявленным обвинением и признанием вины в полном объеме, при этом правила ст.ст. 314-317 УПК РФ судом не нарушены.

Суд правильно пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Горину К.С. предъявленное обвинение было понятно, он с ним полностью согласился и осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного Горину К.С. обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действия осужденного, с учетом исключения государственным обвинителем из обвинения квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба потерпевшему», верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Положения ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания осужденному соблюдены. Наказание Горину К.С. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего – рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возвращение потерпевшему похищенного имущества и молодой возраст подсудимого признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не были учтены судом, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к верному выводу о том, что исправление осужденного может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества.

Вопреки апелляционной жалобы, по своему виду и размеру наказание, назначенное Горину К.С. в соответствии с требованиями ч. 2                                ст. 68 УК РФ, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Поскольку все известные суду при постановлении приговора заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены, оснований к смягчению наказания не имеется.

Положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 20 мая 2022 года в отношении Горина Кирилла Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья: подпись

Копия верна: судья                          Баранова Н.А.