Решение по делу № 2а-128/2022 (2а-1227/2021;) от 11.11.2021

Дело № 2а-128/2022 (2а-1227/2021)             24RS0057-01-2021-002667-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 9 февраля 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя административного ответчика Зубарева С.А. - Васечкиной Н.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к Зубарев С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зубареву С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 223 601 рубль 96 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 195 055 руб. 91 коп., пеня- 359 руб. 23 коп., земельный налог с физических лиц за 2019 год – 28 135 руб., пеня- 51 руб. 82 коп., ссылаясь на то, что налоговым органом в установленные законом сроки по установленным ставкам Зубареву С.А. были исчислены налоги (на имущество физических лиц, земельный налог) за 2019 год. В связи с тем, что обязанность по уплате налогов в установленный законодательством срок ответчиком была исполнена не в полном объеме, налогоплательщику начислено пени. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате об образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое административный ответчик до настоящего времени не исполнил. Мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края 21.04.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. На основании возражений должника определением от 26.05.2021 года данный судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю Немцева М.И. (по доверенности) не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представила суду заявление об уменьшении исковых требований, в котором просила взыскать с административного ответчика Зубарева С.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 59 638,90 руб., пени в размере 359,23 коп., земельный налог с физических лиц за 2019 год в размере 28 135 руб., пени в размере 51,82 руб.

Административный ответчик Зубарев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Васечкиной Н.В. (по доверенности).

Представитель ответчика Зубарева С.А. - Васечкина Н.В. (по доверенности) в судебном заседании представила суду письменное заявление, в котором уточненные исковые требования в сумме 88 184,95 руб. признала в полном объеме, указав, что последствия признания административного иска ей известны и понятны.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Положением ч. 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Поскольку материалы дела содержат сведения о признании иска административным ответчиком, который сумму задолженности не оспаривал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ, указанное признание иска административным ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования к административному ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также удовлетворения административного иска, с административного ответчика в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 846 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Зубарев С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 59 638 рублей 90 копеек, пени в размере 359 рублей 23 копейки, по земельному налогу за 2019 год в размере 28 135 рублей, пени в размере 51 рубль 82 копейки, а всего 88 184 (восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с Зубарев С.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере 2 846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 февраля 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2022 года.

Председательствующий: