Решение по делу № 1-141/2012 от 24.05.2012

Дело № 1-141-12

                    ПРИГОВОР

                      Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                       13 июня 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А, подсудимого Хайзик В.Г., защитника - адвоката <данные изъяты> Доржиевой С.В, <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Хайзик В.Г. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайзик В.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 06.04.2012 года около 17 часов 30 минут Хайзик В.Г. на обочине дороги федеральной трассы <адрес>, действуя с прямым умыслом, в течении 10 минут осуществил незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), массой 29,458 граммов в высушенном виде, после чего, с собранным им наркотическим средством направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД РФ <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него было изъято незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 29,458 граммов в высушенном виде, что относится к крупному размеру.

Органами дознания действия Хайзик В.Г. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По ходатайству подсудимого Хайзик В.Г. с согласия государственного обвинителя, защитника судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, не оспаривает наименование и массу наркотического средства, просит не лишать свободы, имеет заработную плату 12 000 рублей, штраф имеет возможность оплатить.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что оно было заявлено ее подзащитным добровольно, после консультации с ней, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и ее подзащитный осознает их. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, гражданская жена беременна, отягчающих вину обстоятельств не имеется и в связи с этим просит назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, и с учетом смягчающих обстоятельств: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном,, удовлетворительно характеризуется, судим, но отягчающих вину обстоятельств не имеется, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Хайзик В.Г. суд квалифицирует по    ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется участковым по месту жительства, руководителем и коллегами по месту работы, беременность его гражданской жены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Преступление, по которому Хайзик В.Г. был осужден по приговору <данные изъяты> от 17.11.2011 года, отнесено к категории небольшой тяжести и в соответствии с п.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует

Суд не находит оснований для применения в отношении Хайзик В.Г. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          Оснований для освобождения Хайзик В.Г. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не находит.

Учитывая то, что подсудимый Хайзик В.Г. не признавался больным наркоманией, на учете в РНД у врача нарколога не состоит, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ

Учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, материальное положение подсудимого, наличие у него места работы и доходов, достаточных для выплаты штрафа, суд считает возможным определить Хайзик В.Г. наказание не связанное с лишением свободы, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения: имеет заработную плату 12 000 рублей.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимому Хайзик В.Г. судом был назначен адвокат Доржиева С.В., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты> за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайзик В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу– наркотическое средство марихуана массой 25,895 граммов, находящееся в камере хранения ОМВД РФ <данные изъяты> уничтожить.

Меру пресечения Хайзик В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Хайзик В.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов