Решение по делу № 2-1423/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-1423/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

при секретаре Аксеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Васильевой Н.А. о взыскании недоимки по налогу, пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Васильевой Н.А. с требованием о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за Дата в сумме ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в порядке ст. 207 НК РФ Васильева Н.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании ст. 229 НК РФ ответчиком была подана налоговая декларация по НДФЛ за Дата и начислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере ... руб, однако истец указывает, что данный налог Васильевой Н.А. был уплачен частично, задолженность на день подачи искового заявления составляет ... руб. В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ ответчик должен был уплатить налог не позднее Дата, в установленный срок налог не уплачен. В порядке ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование № об уплате налога, однако, до сегодняшнего дня сумма налога, указанная в требовании, не уплачена. За неуплату ответчиком НДФЛ за Дата в установленный законодательством о налогах и сборах срок по состоянию на Дата была начислена пеня которая составила ... руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, судом о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. От истца поступило ходатайство об отказе в части исковых требований предъявленных к ответчику, а именно истец указывает, что по состоянию на 01.04.2013 года за Васильевой Н.В. числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере ... руб. в виде налога и ... руб. в виде пени. Всего задолженность составляет ... руб. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд принять отказ от иска в части недоимки по налогу в размере ... руб.

Определением суда от 01.04.2013 принят отказ от части требований ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Васильевой Н.А. о взыскании НДФЛ в размере ... руб. в связи с добровольной уплатой. Производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 01.04.2013 года, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации и месту жительства ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной Васильевой Н.А. по адресу ее регистрации, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 207 и 208 НК РФ Васильева Н.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, Дата направила по почте налоговую декларацию по НДФЛ за Дата (ст. 228 и 229 НК РФ) которая получена ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми Дата, в декларации Васильева Н.А. самостоятельно исчислила сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере ... руб. (л.д. 15-17).

В порядке п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В срок до Дата сумма налога Васильевой Н.А не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование № об уплате налога, о чем представлен реестр направления корреспонденции от Дата, предложено в срок до Дата погасить имеющуюся недоимку на НДФЛ, в том числе в размере ... руб. (л.д. 4-6).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик получил доход за Дата, самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, в суде не оспаривал факта получения дохода и обязанность уплаты налога, суд считает, что сумма недоимки по НДФЛ за Дата в размере ... руб., учитывая уточнение требований истца, подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от уплаты НДФЛ за Дата судом не установлено.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика недоимки в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░