Решение по делу № 12-655/2015 от 30.07.2015

Дело № 12-655/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ           г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Зайцева А.В., гражданина <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением УИН № врио заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.В. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Зайцев А.В. возле <адрес>, находясь в общественном месте, потреблял спиртосодержащий продукт (пиво «Балтика 7» с содержимым алкоголя не менее 5,4 % на виду у граждан. На замечания прекратить не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного постановления, указывая, что текст протокола не соответствует действительности. Его просьбы о предоставлении судебной медицинской экспертизы были проигнорированы.

В судебном заседании заявитель Зайцев А.В. просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Зайцев А.В. возле <адрес>, находясь в общественном месте, потреблял спиртосодержащий продукт (пиво «Балтика 7» с содержимым алкоголя не менее 5,4 % на виду у граждан.

Данное обстоятельство было также отражено в рапортах сотрудников полиции ФИО и ФИО

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Зайцева А.В. требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ были соблюдены.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Зайцеву А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, выдана копия протокола, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался. Зайцев А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление УИН № врио заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на законных основаниях.

Доводы заявителя о том, что текст протокола не соответствует действительности, являются несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела в совокупности.

Согласно статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, а решение об отказе в удовлетворении ходатайства оформляется в виде определения.

В материалах дела отсутствуют письменные ходатайства заявителя, в связи с чем судья считает, что его доводы об игнорировании просьбы в проведении судебной медицинской экспертизы выдвинуты с целью уйти от ответственности.

Таким образом, в действиях Зайцева А.В. имеется состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по данному делу каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Должностное лицо ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары при привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом его личности, отвечает задачам административного законодательства.

При таких обстоятельствах вина Зайцева А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление УИН № врио заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зайцева А.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                           С.Г.Курышев