Решение по делу № 1-61/2022 (1-337/2021;) от 30.09.2021

Дело № 1-61/2022

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2021-004161-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2022 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретарях судебных заседании: Гуановой А.Х., Мизаушевой Э.Л.,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора Баксанского района КБР Абазовой М.,

старшего помощника прокурора Баксанского района КБР Карданова В.Т.,

подсудимых: Канукова А. А., Шибзухова Р. А., Хажирокова З. Х.,

защитников: Канаметова Н.Х., представившего ордер № от 18.10.2021г., Канукова Х.П., представившего ордер № от 07.10.2021г., Тохова Т.К., представившего ордер № от 18.10.2021г., Загаштокова Б.Х., представившего ордер № от 04.03.2022г., участвующих в деле по назначению суда на основании ст.ст. 50 -51 УПК РФ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Канукова А. А., 20.09.1996г.р., уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.<адрес>, гражданина РФ, со слов со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Шибзухова Р. А., 29.03.1995г.р., уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.<адрес>, гражданина РФ, со слов со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 24.04.2018г. приговором Ипатовского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом № рублей; 2) 20.07.2018г. приговором Ипатовского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 6 ст. 171.1; ч. 4 ст. 237.1; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69; п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом № рублей; 22.01.2019г. постановлением Чегемского районного суда КБР, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 8 месяцев 12 дней; 14.10.2019г. снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хажирокова З. Х., 04.10.1998г.р., уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.<адрес>, гражданина РФ, со слов со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кануков А.А., Шибзухов Р.А., Хажироков З.Х., обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений.

В отношении обвиняемых Канукова А.А., Шибзухова Р.А., Хажирокова З.Х. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Действия Канукова А.А., суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Канукова А.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Шибзухова Р.А., суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Хажирокова З.Х., суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Канукова А.А., Шибзухова Р.А., Хажирокова З.Х. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку моральный и материальный вред причиненный преступлением ему полностью возместили, они перед ним извинились, никаких претензии у него, к ним не имеется.

Обвиняемые Кануков А.А., Шибзухов Р.А., Хажироков З.Х., и их защитники, поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Карданов В.Т. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении: Канукова А.А. и Хажирокова З.Х., в отношении Шибзухова Р.А. просил отказать, в связи с наличием судимости.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что обвиняемый Кануков А.А. не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, суд признаёт возможным освобождение Канукова А.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако Кануков А.А. по данному уголовному делу обвиняется еще по одному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому следует продолжить рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что обвиняемый Хажироков З.Х. не судим, женат имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, суд признаёт возможным освобождение Хажирокова З.Х. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что обвиняемый Шибзухов Р.А., судим и отбывал наказание в колонии общего режима, за совершение тяжких преступлений, не женат, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, суд признаёт не возможным освобождение Канукова А.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и считает необходимым, продолжить рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Канукова А. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ продолжить рассмотрение дела по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Канукова А.А., оставить без изменения, до рассмотрения дела по существу, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Хажирокова З. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Хажирокова З.Х., оставить без изменения, до вступления настоящего постановления в законную силу.

В ходатайстве потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Шибзухова Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отказать, продолжить рассмотрение дела по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Шибзухова Р.А., оставить без изменения, до рассмотрения дела по существу.

Вещественные доказательства по делу:

- кроссовки фирмы «Онитука Тайг» принадлежащие Канукову А.А., упакованные в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» вернуть по принадлежности.

- автомобиль «ГАЗ 33021» г/н № возвращенный законному владельцу Хажирокову З.Х. оставить по принадлежности.

- металлические предметы возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

- вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, Кануков А.А., Шибзухов Р.А., Хажироков З.Х., вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев