Решение от 13.10.2021 по делу № 1-340/2021 от 01.09.2021

УИД: 68RS0013-01-2021-003042-13

№1-340/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск                                   13 октября 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого Буцких А.А.,

защитника - адвоката Мосягина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Буцких Алексея Александровича, ..., судимого:

21.10.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

11.11.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговор от 21.10.2015 постановлено исполнять самостоятельно;

25.11.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016 и апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 24.01.2017) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.11.2015) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговор от 21.10.2015 постановлено исполнять самостоятельно;

18.12.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016 и апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 24.01.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.11.2015) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор от 21.10.2015 постановлено исполнять самостоятельно;

07.04.2016 мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016 и апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 24.01.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2015) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор от 21.10.2015 постановлено исполнять самостоятельно; освобожден 28.02.2017 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.02.2017, на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания в виде 3 месяцев лишения свободы заменен на 3 месяца ограничения свободы; снят с учета 24.07.2017 по отбытии наказания;

07.02.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от 21.10.2015 постановлено исполнять самостоятельно;

24.05.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 21.10.2015) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор от 07.02.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

05.06.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.05.2018) к 4 годам лишения свободы в исправительной строгого режима; приговор от 07.02.2018 исполнять самостоятельно;

19.06.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.06.2018) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей; приговор от 07.02.2018 исполнять самостоятельно;

03.07.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 07.02.2018) к 4 годам лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.06.2018) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей;

06.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 158 к 8 месяцам лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.06.2018) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска от 25.10.2018 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 03.07.2018) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.07.2018 с учетом постановления от 25.10.2018) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей; освобожден 30.11.2020 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.11.2020, на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 3 месяца 3 дня ограничения свободы, по 20.02.2023 включительно; штраф оплачен 20.11.2019;

27.07.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (приговор от 16.11.2018 с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.11.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

28.09.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.07.2021) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буцких Алексей Александрович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2021 года около 12 часов 00 минут Буцких А.А., находясь на открытом участке местности, расположенном ..., в 7 м к западу от административного здания железнодорожной станции ..., имея умысел на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления без цели сбыта, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской федерации запрещен, незаконно нарвал верхние части дикорастущих растений конопли, произрастающих вдоль железнодорожного полотна в зарослях кустарников.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и заведомо зная, о том, что данное растение является наркосодержащим, и свободный оборот его запрещен на территории Российской Федерации, Буцких А.А. собранные части растения конопли поместил в полиэтиленовый пакет, который хранил при себе, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, вплоть до 12 часов 50 минут 16.06.2021.

В этот же день, то есть 16.06.2021 в 12 часов 50 минут Буцких А.А., продолжая хранить при себе полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенными частями растения конопли, проходил по дороге в направлении железнодорожного переезда ... железной дороги и в районе жилого дома барачного типа ... по ..., был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ..., проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после чего доставлен в находящийся неподалеку служебный автомобиль ЛО МВД России на ... марки «Газель» с регистрационным номером ... где в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят находящийся при нем полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об экспертном исследовании ... от ... и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО ... от ... вещество, изъятое у Буцких А.А., является частями наркосодержащего растения конопля - (растения рода Cannabis) (содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.

Масса частей растения конопля (растений рода Cannabis), изъятых у Буцких А.А. после высушивания до постоянной массы составила 116,00 гр. с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркосодержащего растения конопля - 116,00 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Буцких А.А. вину в совершенном преступлении полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо её признания Буцких А.А., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Буцких А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 16 июня 2021 года, в дообеденное время суток около 12 часов он находился на ..., где для личного потребления без цели сбыта, незаконно нарвал верхние части дикорастущих растений конопли, произрастающих вдоль железнодорожного полотна в зарослях кустарников, которые поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. После этого он, продолжая хранить при себе полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенными частями растения конопли, проходил по дороге в направлении железнодорожного переезда ...-... и в районе жилого дома барачного типа ... по ... был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, веществ. В служебном автомобиле ЛО МВД России на ... марки «Газель», находящемся на территории ж.д. ... в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят находящийся при нем полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Далее он дал признательные показания и добровольно указал место, где с целью личного потребления нарвал и поместил в полиэтиленовый пакет верхние части дикорастущей конопли. По результатам осмотра с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия (том 1 л.д.121-126).

Будучи подозреваемым, Буцких А.А. давал аналогичные показания, которые также были оглашены в ходе судебного разбирательства на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д.45-49).

Согласно постановлению от 16.06.2021, утвержденным начальником полиции ЛО МВД России ... В. , в установленном законом порядке принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, проводимого начальником ОКОН ЛО МВД России на ... К. совместно со старшим оперуполномоченным ... И. на территории железнодорожной станции ... ... (том 1 л.д.6).

Актом «Наблюдения» от 16.06.2021, проводимого начальником ОКОН ЛО МВД России на ... К. совместно со старшим оперуполномоченным ... ... И. , подтверждается, что в 12 часов 50 минут 16.06.2021 ими на дороге в направлении железнодорожного переезда ... ж.д. в районе жилого дома барачного типа ... по ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ был задержан Буцких А.А. (том 1 л.д.7).

Постановлением от ... подтверждается, что уполномоченным должностным лицом - врио начальника ЛО МВД России на станции ... В. в установленном законом порядке принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» для дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.4-5).

Из показаний свидетеля К. следует, что 16.06.2021 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого им совместно со старшим оперуполномоченным ... ... И. на территории железнодорожной станции ... ... на дороге, в направлении железнодорожного переезда ... ж.д. в районе жилого дома барачного типа ... по ..., по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических веществ был задержан Буцких А. А., у которого при себе в руках находился полиэтиленовый пакет. В служебном автомобиле марки «Газель», находящемся на территории ж.д. ..., в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят находящийся при нем полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Далее Буцких А.А. дал признательные показания и добровольно указал место, где с целью личного потребления нарвал и поместил в полиэтиленовый пакет верхние части дикорастущей конопли. По результатам осмотра с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля И. , данных им в ходе судебного следствия, следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Из показаний свидетеля Н. , данных в ходе судебного следствия, следует, что в июне 2021 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра. В служебном автомобиле марки «Газель», находящемся на территории ж.д. ..., перед проведением личного досмотра Буцких А.А. было предложено выдать находящиеся при нем вещества и предметы, у него в руке находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Он сказал, что это верхние части растения дикорастущей конопли, которые он примерно около часа назад нарвал в зарослях кустарника на 409 км. ж.д. станции ..., для личного потребления, цели сбыта не было. Сотрудником полиции данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Далее Буцких А.А. дал признательные показания и добровольно указал место, где он 16.06.2021 с целью личного потребления нарвал и поместил в полиэтиленовый пакет верхние части дикорастущей конопли, которые хранил до момента задержания. По результатам осмотра с участием Буцких А.А. был составлен протокол осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля П. , данных в ходе судебного следствия, следует, что он, будучи вторым понятым, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.

Протоколом личного досмотра от 16.06.2021 подтверждается, что 16.06.2021 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в служебном автомобиле ЛО МВД России на ... марки «Газель», находящемся на территории ж.д. ..., в присутствии понятых у Буцких А.А. сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который находился у него в правой руке (том 1 л.д.11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2021 в ходе следственного действия был произведен осмотр участка местности, находящийся на ... железной дороги, в 7 м к западу от административного здания железнодорожной станции ..., где Буцких А.А. 16.06.2021 около 12 часов 00 минут для личного потребления без цели сбыта незаконно нарвал верхние части дикорастущих растений конопли, произрастающих вдоль железнодорожного полотна в зарослях кустарников, которые поместил в полиэтиленовый пакет и хранил вплоть до 12 часов 50 минут 16.06.2021 (том 1 л.д.14-18).

Из показаний свидетеля С. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16.06.2021, получив сообщение от оперативного дежурного ЛО МВД России на станции ..., он прибыл в дежурную часть со служебной собакой по кличке «Снайп» для выезда на место совершения преступления, где по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории ж.д. ... был задержан гражданин Буцких А.А. Прибыв на служебном автомобиле на место, а именно на территорию железнодорожной станции Турмасово Юго-Восточной железной дороги, расположенной в ..., он со служебной собакой в период времени с 13 час.30 мин. до 14 час. 10 мин. приступил к обследованию участка местности на территории ..., расположенного в кустарнике, в 7 м. к западу от административного здания станции ... ж.д., где 16.06.2021 с целью личного потребления Буцких А.А. нарвал и поместил в полиэтиленовый пакет верхние части дикорастущей конопли. В результате работы были обследованы заброшенные кустарники, бытовой и технический мусор, разбросанный в хаотическом порядке на данном участке, также обрабатывалась территория прилегающая к ж.д. ...-... По результатам проведенного мероприятия наркотических средств, наркотических веществ обнаружено не было (том 1 л.д.51-53).

Согласно справке об экспертном исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО ... от ... вещество, изъятое у Буцких А.А., является частями наркосодержащего растения конопля - (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. ... (с изменениями и дополнениями). Масса частей растения конопля (растений рода Cannabis), изъятых у Буцких А.А. после высушивания до постоянной массы составила 116,00 г с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования.

В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма растительного вещества, инициатору исследования возвращено 115,00 грамма вещества (том 1 л.д.31).

Заключением эксперта ... от ... подтверждается, что изъятое у Буцких А.А. является частями наркосодержащего растения конопля - (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 (с изменениями и дополнениями). Масса частей растения конопля (растений рода Cannabis), с учетом вещества, израсходованного на проведении экспертизы (в пересчете на сухое вещество), составила 115,00 г с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма растительного вещества, инициатору исследования возвращено 114,00 грамма вещества (том 1 л.д.78-82).

Заключением эксперта ... от ... по проведенной дактилоскопической судебной экспертизе подтверждается, что след папиллярного узора пальца руки размерами 15x21мм, расположенный на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 40x32мм, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Буцких А.А. (том 1 л.д.66-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.07.2021 в установленном законом порядке была осмотрена пленка со следами руки размерами 15x21мм, оставленными ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Буцких Алексея Александровича, признанная вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.91-92).

Из протокола осмотра предметов от 27.07.2021 следует, что был осмотрен полимерный пакета белого цвета, в котором согласно заключению эксперта ... от ... находятся части наркосодержащего растения конопля - (растения рода Cannabis), массой 114,00 грамма, признанный вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.97-100).

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и признания Буцких А.А. виновным в совершенном преступлении.

Давая оценку признательным показаниям Буцких А.А., а также свидетельским показаниям, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой и с исследованными доказательствами. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, так как они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили о произошедших событиях, заявлений о наличии неприязненных отношений с Буцких А.А. не имеется. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 УПК РФ, суд считает допустимым доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, протокол допроса соответствует требованиям ст.190 УПК РФ.

По мнению суда, следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства заключениям экспертов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их объективности, так как выводы экспертов являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований, выполнены экспертами соответствующей квалификации, предупрежденных в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы экспертов объективно согласуются с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

Оценивая доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд, полагает, что они соответствуют ст.ст.2, 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ... №144-ФЗ, проведены на основании постановления уполномоченного должностного лица в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, при наличии законных оснований для его проведения.

Процедура личного досмотра произведена в присутствии понятых, которые удостоверили совершенные действия своими подписями в соответствующем протоколе, и впоследствии подтверждены каждым из них в ходе допроса на предварительном следствии и в суде. Полученные доказательства предоставлены суду в установленном законом порядке.

Давая оценку признательным показаниям Буцких А.А., суд учитывает, что в качестве подозреваемого и обвиняемого Буцких А.А. был допрошен в присутствии защитника, до дачи признательных показаний ему были разъяснены соответственно ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден о возможности использования данных им показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, что удостоверено подписями Буцких А.А. и защитника - адвоката Мосягина А.В. Замечаний к протоколам допросов не имеется. В ходе судебного следствия подсудимый пояснил, что давал признательные показания добровольно, давление на него не оказывалось, позиция была согласована с защитником, на действия которого он с жалобами не обращался.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что виновность Буцких А.А. в совершенном преступлении доказана, и считает, что совокупность исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, её подтверждает.

Действия Буцких А.А суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Буцких А.А. по месту жительства по месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 1 л.д.223-224, 227).

На учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно выводам экспертов по судебно-психиатрической экспертизе ... от ... у Буцких А.А. ... В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Буцких А.А. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.87-90). Таким образом, сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, не имеется.

Данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Буцких А.А. при наличии непогашенных судимостей за тяжкие преступления (приговоры от 18.12.2015, 24.05.2018), в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Буцких А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания при установленных обстоятельствах, по мнению суда, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер наказания определяется судом в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Буцких А.А. суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств дела оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным примечанием к ст.228 УК РФ, в том числе с учетом оснований задержания Буцких А.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия, суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в связи с установленной совокупностью смягчающих обстоятельств.

Поскольку в действиях Буцких А.А. установлен рецидив преступлений, который признан отягчающим обстоятельством, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку данное преступление совершено Буцких А.А. до вынесения в отношении него приговора Мичуринского городского суда от 28 сентября 2021 года, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Буцких А.А. наказание не может быть условным, так как в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в действиях Буцких А.А. установлен особо опасный рецидив (и окончательное наказание назначается с учетом приговора от 28.09.2021, которым постановлено наказание отбывать в исправительной колонии особого режима).

Меру пресечения в отношении Буцких А.А. по данному делу до вступления данного приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Буцких А.А. следует исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав частично отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 сентября 2021 года за период с 27.07.2021 по 12.10.2021 включительно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Буцких А.А. под стражей со дня вынесения приговора 13 октября 2021 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, следует засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2021 ░░ 12.10.2021         ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 114,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.108 ░░░░░░░░░ ... ░░ ...) - ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░.95, 96) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░