Решение по делу № 2-8499/2017 от 26.09.2017

                            Дело № 2-8499/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                 27 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к Колесниковой Галине Александровне о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 647 180 рублей 23 копейки,

установил:

26.09.2017 истец в лице представителя конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) по доверенности Шустрова А.А. обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 647 180 рублей 23 копеек. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 672 рубля 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что 09.12.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее Банк РСБ24 (АО) и Колесниковой Г.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34%.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство страхования вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочек заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 647 180 рублей 23 копейки, из них: 444 005 рублей 96 копеек – общая задолженность по основному долгу, 203 174 рубля 27 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.12.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее Банк РСБ24 (АО), КБ «Русский славянский банк» (АО)) и Колесниковой Галиной Александровной был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 563 208 рублей 00 копеек; процентная ставка – 34 % годовых; срок возврата кредита – 07.12.2018.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство страхования вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просроче заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

19.05.2016 Колесниковой Г.А. заказным письмом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое ими не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 19.06.2017 составила 647 180 рублей 23 копейки, из них: 444 005 рублей 96 копеек – общая задолженность по основному долгу, 203 174 рубля 27 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушила условие кредитного договора и требование ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом платежным поручением: № 615 от 05.09.2017 была уплачена госпошлина в сумме 9 672 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины от взысканной суммы 647 180 рублей 23 копейки составляют в сумме 9 672 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 165.1, 309, 310, 314, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 113, 115, 117, 155, 167, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Галины Александровны в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 по состоянию на 19.06.2017 в сумме 647 180 рублей 23 копейки, из них: 444 005 рублей 96 копеек – общая задолженность по основному долгу, 203 174 рубля 27 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 01 декабря 2017 года.

Председательствующий (подпись).