Решение по делу № 2-395/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-395/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

СЃ. Фершампенуаз                                                                      11 декабря 2017 РіРѕРґР°

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика Сосновская» к Вагаповой Н.Г., Ишимовой А.Л. о возмещении причиненного материального ущерба,

Установил:

      РћР±С‰РµСЃС‚РІРѕ СЃ ограниченной ответственностью «Равис- птицефабрика Сосновская» (далее РїРѕ тексту РћРћРћ «Равис - птицефабрика Сосновская») обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ требованиями Рє Вагаповой Рќ.Р“., Ишимовой Рђ.Р›. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ материального ущерба.

       Р’ обосновании заявленных требований указано, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отделе фирменной торговли РїРѕ адресу: <адрес> проведена инвентаризация, РїРѕ итогам которой обнаружена недостача материальных ценностей РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Вагапова Н.Г. принята в департамент фирменной торговли ООО «Равис- птицефабрика Сосновская» на должность продавца продовольственных товаров 4 разряда, в магазин фирменной торговли « Равис» <адрес>»

ДД.ММ.ГГГГ в департамент фирменной торговли ООО «Равис- птицефабрика Сосновская» принята Ишимова А.Л. на должность продавца продовольственных товаров 4 разряда, в магазин фирменной торговли «Равис» <адрес>, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с Вагаповой Н.Г. и Ишимовой А.Л. был подписан договор о полной коллективной ( бригадной ) материальной ответственности. Вагапова Н.Г. и Ишимова А.Л с должностной инструкцией продавца ознакомлены, однако возложенные на них обязанности не исполняли надлежащим образом.

Согласно акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационных ведомостей, товарных отчетов, товарных накладных сумма недостачи Вагаповой Н.Г. составила <данные изъяты> рублей 88 копеек, сумма недостачи Ишимовой А.Л. составила <данные изъяты> рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Вагапова Н.Г. и Ишимова А.Л. уволены по п. 7 ст. 81 ТК РФ. Причиненный ущерб работодателю до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Вагаповой Н. Г. 82 177 рублей 10 копеек, с Ишимовой А.Л. 48 952 руля 73 копейки.

Истец ООО « Равис - птицефабрика Сосновская» о слушании извещен, представитель в судебное заседание не явился, представлено ходатайство об отказе в предъявленных требованиях в части взыскания с Вагаповой Н.Г. суммы ущерба в размере 82 177 рублей 10 копеек. В части взыскания с Ишимовой А.Л. суммы ущерба в размере 48 952 рубля 73 копеек поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Вагапова Н.Г. о слушании извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Ишимова А.Л. о слушании извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Возражения на предъявленные требования не представила..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

         Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ Рё оценив представленные доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

     РЎС‚атья 1068 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ том, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником РїСЂРё исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

      РџСЂРёРјРµРЅРёС‚ельно Рє правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу РЅР° основании трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (контракта), Р° также граждане, выполняющие работу РїРѕ гражданско-правовому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, если РїСЂРё этом РѕРЅРё действовали или должны были действовать РїРѕ заданию соответствующего юридического лица или гражданина Рё РїРѕРґ его контролем Р·Р° безопасным ведением работ.

     РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 1081 ГК Р Р¤ лицо, возместившее вред, причиненный РґСЂСѓРіРёРј лицом ( работникомпри исполнении РёРј служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, Рё С‚.Рї.), имеет право обратного требования ( регресса ) Рє этому лицу РІ размере выплаченного возмещения, если РёРЅРѕР№ размер РЅРµ установлен законом.

      Р’ силу СЃС‚. 232 РўРљ Р Р¤, сторона трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (работодатель или работник) причинившая ущерб РґСЂСѓРіРѕР№ стороне, возмещает этот ущерб РІ соответствии СЃ РўРљ Р Р¤ Рё иными федеральными законами.

      РџРѕРґ прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (РІ том числе имущества третьих лиц, находящегося Сѓ работодателя, если работодатель несет ответственность Р·Р° сохранность этого имущества), Р° так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты РЅР° приобретение, восстановление имущества, либо РЅР° возмещение ущерба, причиненного работником третьим лица.

    РџРѕ правилам СЃС‚. СЃС‚. 242-243 РўРљ Р Р¤, полная материальная ответственность работника состоит РІ его обязанности возмещать причиненный работодателю РїСЂСЏРјРѕР№ действительный ущерб РІ полном размере РІ случаях причинения ущерба РІ результате преступных действий работника, установленных РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР°, либо причинения ущерба РІ результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

     Р’ силу Рї. 15 Постановления Пленума Р’РЎ Р Р¤ РѕС‚ 16.11.2006 РіРѕРґР° в„–52 В« Рћ применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника Р·Р° ущерб, причиненный работодателю» РїСЂРё определении СЃСѓРјРјС‹, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что РІ силу статьи 238 РўРљ Р Р¤ работник обязан возместить лишь РїСЂСЏРјРѕР№ действительный ущерб, причиненный работодателю, РїРѕРґ которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (РІ том числе находящегося Сѓ работодателя имущества третьих лиц, если РѕРЅ несет ответственность Р·Р° сохранность этого имущества), Р° также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты РЅР° приобретение или восстановление имущества либо РЅР° возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

     РўР°РєРёРј образом, РёР· анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что материальная ответственность может быть применена Рє работнику РїСЂРё наличии четырех условий: РїСЂСЏРјРѕРіРѕ действительного ущерба; противоправности появления работника; РІРёРЅС‹ работника РІ причинении ущерба; причинной СЃРІСЏР·Рё между противоправным появлением работника (действием или бездействием) Рё наступившим ущербом.

На основании ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

    РџРµСЂРµС‡РЅРё работ Рё категории работников, СЃ которыми РјРѕРіСѓС‚ заключаться указанные РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, Р° так же типовые формы этих РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ утверждаются РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном Правительством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

      Р’ соответствии СЃ постановлением Министерства труда Рё социального развития Р Р¤ РѕС‚ 31 декабря 2002 РіРѕРґР° в„– 85 В« РћР± утверждении перечней должностей Рё работ, замещаемых или выполняемых работниками, СЃ которыми работодатель может заключить письменные РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ полной индивидуальной или коллективной ( бригадной) материальной ответственности» работодатель имеет право РЅР° заключение СЃ продавцами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ полной индивидуальной материальной ответственности, РІ силу вверенных ему товарно- материальных ценностей.

Согласно ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

       Р’ судебном заседании установлено Рё подтверждается материалами дела, что между РћРћРћ «Равис- птицефабрика Сосновская» Рё Вагаповой Рќ.Р“. ДД.РњРњ.ГГГГ был заключен трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РІ соответствии СЃ которым Вагапова Рќ.Р“. принята РЅР° должность продавца продовольственных товаров 4 разряда <данные изъяты> / С‚. 1 Р».Рґ. 8-9/. Приказом в„–-Рє/10 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ подтверждается, что Вагапова Рќ.Р“. принята РЅР° должность продавца продовольственных товаров 4 разряда постоянно /С‚.1 Р».Рґ. 10/.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к/б трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Равис - птицефабрика Сосновская» и Вагаповой Н.Г. расторгнут на основании п. 7 ст. 81 ТК РФ совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности.

     РўСЂСѓРґРѕРІС‹Рј РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° в„– Ишимова Рђ.Р›. принята РІ департамент фирменной торговли РЅР° должность продавца продовольственных товаров 4 разряда <данные изъяты> 11 смена. Приказом в„–-Рє РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ подтверждается, что Ишимова Рђ.Р›. принята РЅР° должность продавца постоянно / С‚.1 Р».Рґ. 12-13/.

Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенным между ООО «Равис- птицефабрика Сосновская» и Вагаповой Н.Г. в лице руководителя коллектива предусматривается, что коллектив бригада имеют право: участвовать в приеме имущества, вверенного коллективу ( бригаде) и осуществлять взаимный контроль за выполнением членами коллектива( бригады операций по продаже ( торговле, отпуску, реализации) товаров ( продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации ), принимать участие в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенного коллективу (бригаде) имущества. ( п.п. «а, б» п. 6 части 3 Договора).

Подпункты «г, д, и» п. 7 ч.3 Договора предусматривает, что коллектив ( бригада) обязан: в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу ( бригаде) имущества. Своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имуществу. Оказывать работодателю содействие при проведении служебного расследования по фактам причиненного ущерба, а так же при установлении причин и виновных в хищении, недостаче, порче вверенного коллективу (бригаде) имущества.

Пунктом 13 ч.5 Возмещение вреда, указано, что основанием для привлечения членов коллектива ( бригады) к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом (бригадой) работодателю, а так же ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

С данным договором Вагапова Н.Г. и Ишимова А.Л. ознакомлены, обязались исполнять все условия договора, что подтверждается их подписями /т.1 л.д. 15-17/

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей 85 копеек /л.д. 21/.

С данным актом Ишимова А.Л., Вагапова Н.Г. ознакомили, указав в объяснениях на согласие с данным актом.

Сумма недостачи подтверждается инвентаризационной ведомостью (приложение № к акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ) / т. 1 л.д. 23/, сличительной ведомостью ( приложение № к акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.26/, товарными отчетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными / т. 1 л.д.74- 264, т. 2 л.д. 1- 275, т. 3 л.д. 1- 304/.

Должностной инструкцией продавца продовольственных товаров 4 разряда <данные изъяты> предусмотрено: ч. 5 Ответственность: продавец несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных настоящей инструкций, п.5.6 причинение материального ущерба- в пределах, определенных действующим трудовыми гражданским законодательством РФ / л.д48-50/.

Абзацем 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия к работнику со стороны работодателя, работником непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, Ишимова А.Л. и Вагапова Н.Г. уволены по п. 7 ст. 81 ТК РФ. Согласно данного приказа, учитывая, что Ишимова А.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба в несла в кассу предприятия <данные изъяты> рублей, то оставшаяся сумма ущерба для ООО «Равис- птицефабрика Сосновская» составила <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Истцом предоставлен расчет ущерба, с учетом заработной платы и количества отработанного времени каждым членом коллектива в межинвентаризационный период сумма ущерба с учетом частичного погашения Ишимовой А.Л. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: у Вагаповой Н.Г. 82 177 рублей 10 копеек, у Ишимовой 489 952 рубля 73 копейки / л.д.6-7/.

     Контррасчета стороной ответчика РІ судебное заседание РЅРµ предоставлено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ признании расчета задолженности, предоставленного истцом верным.

Истцом представлено ходатайство об отказе в части предъявленных требований к Вагаповой Н.Г. в виду полного погашению ею задолженности в размере 82 177 рублей 10 копеек. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Вагаповой Н.Г. денежных средств в размере 82 177 рублей 10 копеек на счет ООО «Равис - птицефабрика Сосновская».

В связи с тем, что Вагаповой Н.Г. на счет истца внесена сумма задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, предъявленных к Вагаповой Н.Г.

         Р”анных подтверждающих, что СЃСѓРјРјР° задолженности, Ишимовой Рђ.Р›. РІ размере 48 952 рубля 73 копейки, либо её часть внесены РЅР° счет РћРћРћ «Равис -птицефабрика «Сосновская» СЃСѓРґСѓ РЅРµ предоставлено Рё РІ судебном заседании РЅРµ добыто.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 16 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 16.11.2006 Рі. N 52 "Рћ применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников Р·Р° ущерб, причиненный работодателю" если РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, СЃСѓРґ РІ соответствии СЃ частью первой статьи 250 РўРљ Р Р¤ может СЃ учетом степени Рё формы РІРёРЅС‹, материального положения работника, Р° также РґСЂСѓРіРёС… конкретных обстоятельств снизить размер СЃСѓРјРј, подлежащих взысканию, РЅРѕ РЅРµ вправе полностью освободить работника РѕС‚ такой обязанности

           РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию СЃ Ишимовой Рђ.Р›. СЃСѓРґ РЅРµ находит, доказательств тому РЅРµ представлено.

        РџСЂРё указанных обстоятельствах Рё представленных доказательствах, оценив РёС… РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что СЃ ответчика Ишимовой Рђ.Р›. РІ пользу истца подлежит взысканию СЃСѓРјРјР° ущерба РІ размере 48 952 рубля 73 копейки.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ СЃ ответчика РІ пользу истца надлежит взыскать расходы РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 1668 рублей 58 копеек.

        РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 12, 56, 67,167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Решил:

         Р’зыскать СЃ Ишимовой Рђ.Р›. РІ пользу Общества СЃ ограниченной ответственностью «Равис- птицефабрика Сосновская» РІ счет возмещения причиненного материального ущерба 48 952 рубля 73 копейки, РІ счет возмещения расходов РїРѕ уплате государственной пошлины 1 668 рублей 58 копеек.

    Р’ удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение месяца, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный СЃСѓРґ Челябинской области.

Председательствующий.